Obsah (4)

§ 150§ 430§ 386§ 388

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 31. oktoober 2015, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-15-1

§ 150

lõike 2 punkti 1 alusel ei tagastata, jäävad Bioly OÜ kanda ning Bioly OÜ kohustub tasuma hiljemalt 18.11.2015 Sangla Turvas AS arveldusarvele nr EE532200221005141552 Swedpank.

1. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissiga lahendatakse kõik vaidlused tsiviilasja nr 2-15-13831 esemeks olevate nõuete osas ning pooltel puuduvad igasugused vastastikused nõuded vaidluse esemeks olevate nõuete osas.
2. Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Kompromiss jõustub seda kinnitava Tartu Maakohtu määruse jõustumisega.
4. Juhul, kui Bioly OÜ ei tasu kokkulepitud tähtajaks võlgnevust summas 10 202,48 eurot ja menetluskulusid summas 325,00 eurot, on Sangla Turvas AS õigustatud pöörduma kohtutäituri poole kohtulahendi sundtäitmiseks. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-
5. III. Tühistada Tartu Maakohtu
6. septembri 2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-13831 tehtud hagi tagamine (Bioly OÜ-le kuuluvale registriossa nr XXXX kantud kinnistule (asukoht XXXX) kohtuliku hüpoteegi seadmine summas 10 853 eurot Sangla Turvas AS-i kasuks). IV. Tagastada hagejale riigilõivust 325 eurot. Tagastav riigilõiv kanda Sangla Turvas AS-i (pankrotis) kontole nr EE
7. Sangla Turvas AS (pankrotis) tasus riigilõivu 50 eurot
8. septembril 2015 ja 600 eurot
9. septembril
10. V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. VI. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Sangla Turvas AS (pankrotis) pankrotihaldur Olev Kuklase (hageja) hagi Bioly OÜ (kostja) vastu
11. veebruari 2015 rahalise kohustuse ositi täitmise kokkuleppe alusel 8034 euro 86 sendi ja viivise väljamõistmiseks.
12. septembri 2015 määrusega seadis kohus kostjale kuuluvale kinnistule registriosa numbriga XXXX kohtuliku hüpoteegi 10 853 eurot hageja kasuks.
13. oktoobril 2015 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad hagi tagamise tühistada. Hageja palub tagastada pool riigilõivust, s.o kokku 325 eurot. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 386

lg-te 2, 4, § 445 lg 2 ja poolte taotluse alusel tuleb hagi tagamine tühistada.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot (tlk 45, 50). Kohus juhib tähelepanu

§ 388

lg-le 6, mille kohaselt omandab hagi tagamise tühistamise korral hüpoteegi kinnisasja omanik ning tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik 2/2