Obsah (7)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168§ 190§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2015. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-14-59564 Tsiviilasi Maris Pajumägi hagi OÜ Proinkasso ja

§ 661lg 4).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-59564, Maris Pajumägi hagi OÜ Proinkasso ja OÜ Delfi Grupp vastu müügileping nr 64 ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, kohustuste suuruse kindlaksmääramiseks, kohustuste täitmiseks ja kahju hüvitamiseks. Maris Pajumägi, OÜ Proinkasso ja OÜ Delfi Grupp sõlmisid

1. oktoobril
2. a. kompromissi. Hageja ja kostjad paluvad kohtul kompromiss kinnitada kohtuistungit pidamata ning lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele tööpäevale. 2 KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mille tõttu tuleks kompromiss jätta kinnitamata. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 168

lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab

§168lg 3 alusel seega menetluskulud poolte endi kanda.

Tartu Maakohtu

1. novembri
2. a määrusega vabastati hageja menetlusabi korras hagi tagamise avalduselt riigilõivu 50 eurot tasumisest ning hagiavalduselt riigilõivu tasumisest 450 euro ulatuses. Määruse kohaselt võis hageja tasuda ülejäänud riigilõivu 450 eurot kümne 45 euro suuruse osamaksega. Kohus vabastab hageja

§ 190

lg 7 alusel kompromissi sõlmimise tõttu nimetatud summade riigi tuludesse tasumise kohustusest. Hagejale on Tartu Maakohtu

1. oktoobril
2. a tsiviilasjas nr 2-14-57535 tehtud määruse alusel antud riigi õigusabi hüvitamiskohustuseta. Hagejal ei ole seetõttu kohustust hüvitada riigi õigusabi korras määratud advokaadi tasu ega kulutusi

§ 190lg 2 ja lg 4 alusel (vt Riigikohtu 13.

veebruari 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-152-12, p 23).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on alates

1. novembrist 2014 kuni
2. augustini 2015 Tartu Maakohtu
3. novembri
4. a määruse alusel osamaksetena tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 450 eurot. Kohus tagastab seoses kompromissi sõlmimisega hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 225 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv G.-L.S. arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele tööpäevale. Käesoleva määruse peale võib seega 3 esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 4