3-15-663/14

3-15-663 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-663 Haldusasi R.T.i kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju (1060 eurot) hüvitamise ning viivise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord

1. Tagastada R.T.i kaebus.
2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebajale (koos kaebusega) ja kaebaja esindajale. Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD
3. 16.03.2015 esitas R.T. Tallinna Halduskohtule Tallinna Vangla vastu kaebuse, milles nõudis mittevaralise kahju hüvitamist (1060 eurot) koos viivisega.
4. 18.03.2015 määrusega jättis Tallinna Halduskohus R.T.i kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta ning andis nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks ja kaebuse täpsustamiseks 15-päevase tähtaja.
5. 02.04.2015 esitas kaebaja menetlusabi taotluse (täidetud menetlusabi taotluse ning majandusliku seisundi teatise blanketi) ning K-Raha väljavõtte.
6. 06.04.2015 esitas omapoolse täpsustuse ka kaebaja esindaja D. Piskunov.
7. 02.09.2015 kohtunõudega palus kohus Tallinna Vanglal väljastada R.T.i vanglasisese isikukonto väljavõte perioodil 16.11.2014 – 16.03.2015 (kuna kaebaja esitatud väljavõte ei katnud kogu menetlusabi taotlusele eelnevat nelja kuud). Tallinna Vangla vastas 08.09.
8. 1 3-15-663
9. 11.09.2015 määrusega jättis Tallinna Halduskohus R.T.i menetlusabi taotluse rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks ning esindusõiguse kohta kinnituse või volikirja esitamiseks) 15-päevase tähtaja. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kaebus tagastatakse. KOHTU SEISUKOHT
10. Tallinna Halduskohtu 11.09.2015 määruse kohaselt tuli R.T.il 15 päeva jooksul alates määruse resolutsiooni p-i 1 jõustumisest puudused kõrvaldada. Viidatud määruse sai kaebaja esindaja kätte 14.09.2015 ning kaebaja (määrus anti kätte tema vennale) 01.10.
11. Tulenevalt sellest, et halduskohtu 11.09.2015 määruse peale määruskaebust ei esitatud, jõustus see 17.10.
12. Seega pidi R.T. kaebuses esinevad puudused kõrvaldama (sh tasuma riigilõivu) hiljemalt 02.11.
14. Nimetatud tähtpäevaks R.T. riigilõivu ei tasunud ega kõrvaldanud ka muid kaebuses esinevaid puudusi. Ka käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule ühtki täiendavat dokumenti ega tasunud riigilõivu. Ka kohtute infosüsteemi vahendusel riigilõivu laekumist kontrollides ei nähtu riigilõivu tasumist.
15. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 ls 2 sätestab, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. Käesoleval juhul ei ole kaebaja tasunud riigilõivu. Riigilõivu tasumata jätmine on oluline puudus ja takistab asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 ls 2 alusel tagastada.
16. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtusse pöördumisel tuleb arvestada seaduses sätestatud korda, sh tähtaegu. Karin Kalmiste kohtunik 2