2-15-115361/11

2-15-115361 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Lihtmenetluses Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-115361 Tsiviilasi Express Credit AS hagi Renato Ponn vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 493,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Express Credit AS, registrikood 12338141; asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Natalja Altosar, CONDOR INKASSO OÜ; asukoht: Pallasti 28 - PK1292, 11402 Tallinn; e-post: info@condorinkasso.ee Kostja: Renato Ponn, isikukood *; asukoht: *; e-post: * Menetluse staatus Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista kostjalt Renato Ponn'ilt, Express Credit AS ja Renato Ponn vahel 09.12.2014.a. sõlmitud laenulepingu nr * alusel, Express Credit AS kasuks võlgnevus summas 400 eurot, intressid 8,92 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot ja viivis 13,47 eurot (seisuga 13.11.2015.a.), so kokku 467,39 eurot (nelisada kuuskümmend seitse eurot ja 39 senti).
5. Välja mõista kostjalt Renato Ponn'ilt, hageja Express Credit AS kasuks viivis põhinõudelt (400 eurolt) alates 14.11.2015.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (so Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
6. jaanuari ja
7. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas; enne
8. juulit 2015 oli see 0,05%, millele lisandub 8% aastas), kuid mitte rohkem kui 400 eurot.
9. Toimetada kostjale Renato Ponn'ile ja hageja esindajale käesolev kohtuotsus kätte. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine - 1 2-15-115361
10. Jätta hageja Express Credit AS menetluskulud kostja Renato Ponni kanda.
11. Välja mõista kostjalt Renato Ponn’ilt hageja Express Credit AS-i kasuks menetluskulu summas 250 eurot (kakssada viiskümmend eurot), s.o hageja poolt tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja esindajale makstud tasu õigusabi eest 150 eurot.
12. Menetluskuludelt tuleb kostjal Renato Ponn’il tasuda hagejale Express Credit AS-ile menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (so Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
13. jaanuari ja
14. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas). Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas kohtuotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 448 lg 41 alusel märgib kohus, et kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui teadet ei esitata, siis kohtuotsus jõustub. Kohtuotsus jõustub TsMS § 456 lg 1 ja 2 alusel, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses, Maakohtu otsus jõustub eelkõige, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik - 2