2-15-107892/10

Tsiviilasi nr 2-15-107892 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Tartu Kohtumaja Tsiviilasi Maksimum Ehitusgrupp OÜ hagi E&G OÜ vastu võlanõudes Menetlustoiming menetluse uuendamine, hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Maksimum Ehitusgrupp OÜ (registrikood 12233488, asukoht Meegomäe tee 29, Meegomäe küla, 65526 Võru vald, Võru maakond, e-post maksimum.ehitus@gmail.com), seaduslik esindaja Marko Eiche Kostja E&G OÜ (registrikood 10479050, asukoht Pärnu mnt 110, 11313 Tallinn) RESOLUTSIOON
3. Uuendada menetlus Maksimum Ehitusgrupp OÜ hagis E&G OÜ vastu võlanõudes.
4. Jätta Maksimum Ehitusgrupp OÜ hagi E&G OÜ vastu võlanõudes läbi vaatamata.
5. Jätta menetluskulud hageja kanda.
6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
7. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Maksimum Ehitusgrupp OÜ hagi E&G OÜ vastu võlanõudes. Menetlus käesolevas tsiviilasjas peatus alates 31.08.2015 seoses kostja suhtes pankrotimenetluse alustamisega. Harju Maakohtu 31.08.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-9562 määrati kostjale seoses pankrotimenetluse alustamisega ajutine haldur ning keelati kostjal oma vara käsutamine ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta. Pankrotiseaduse (PankrS) § 20 lg 3 sätestab, et käsutuskeelu kohaldamise korral peatub enne käsutuskeeldu alanud kohtumenetlus, milles võlgnik osaleb hageja või kostjana, kui kohtumenetlus puudutab võlgniku vara, mis pankroti väljakuulutamise korral muutuks pankrotivaraks. Kohtumenetlus peatub kuni pankrotiavalduse lahendamiseni. Harju Maakohtu 05.10.2015.a määrusega tsiviilasjas nr 2-15-9562 kuulutati välja E&G OÜ (registrikood 10479050, asukoht Pärnu mnt 110, Tallinn) pankrot
8. oktoobril 2015.a kell 14:
9. E&G OÜ pankrotihalduriks nimetati Peeter Sepper (asukoht Kotzebue 9, Tallinn, e-post peeter.sepper@haldur.eu) ning määrati võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks
10. oktoober 2015.a kell 13:00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr
11. PankrS § 31 lg 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. TsMS § 361 lg 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohus leiab, et eeltoodud asjaoludel tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas uuendada ning jätta Maksimum Ehitusgrupp OÜ hagi E&G OÜ vastu PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /Allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik 2