Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 2-15-101126 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-101126 Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2015, Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Express Credit AS võlgnevuse

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Express Credit AS esitas 16.01.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. L.`e vastu võlgnevuse 639,29 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus tegi 05.02.2015 võlgnikule maksettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 05.02.

1. Võlgnik esitas 05.02.2015 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 11.02.2015 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu
2. veebruari
3. a määrusega andis kohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, esitada lepingulise esindaja volikiri koos haridust tõendava dokumendiga; ning vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. 25.02.2015 esitas hageja kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 425 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 08.02.2014.a laenulepingu nr 20140208024 300 euro saamiseks laenuperioodiga 60 päeva. Laenutaotluse esitamine toimus 08.02.2014.a Express Credit AS-i internetikeskkonnas www.ekspressraha.ee. 08.02.2014.a rahuldas Express Credit AS kostja laenutaotluse ning laenusumma 300 eurot kanti kostja kontole. Laenulepingu nr 20140208024 alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 09.04.2014.a. 10.03.2014.a pikendas kostja laenu tagastamise tähtaega 30 päeva võrra. Laenulepingu nr 20140208024 alusel jättis kostja saadud laenu ka peale pikendust täies ulatuses tähtaegselt tasumata. 14.05.2014.a edastas Express Credit AS kostjale meeldetuletuse võlgnevuse tasumiseks. Kostja sellele ei reageerinud ning oma kohustust laenuandja ees ei täitnud. 3 09.10.2014.a edastas Express Credit AS kostjale teate laenulepingu ülesütlemise kohta ning andis võla tasumiseks täiendava tähtaja kuni 23.10.2014.a. Perioodil 13.06.2014 kuni 08.12.2014.a teostas kostja laenuandja kontole maksed kogusummas 200 eurot. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus 194,07 eurot, sh 125 eurot põhivõlgnevus, 69,07 eurot intress, 230,93 eurot viivised, millele lisandub riigilõiv hagi esitamiselt kogusummas 100 eurot (45 eurot ja 55 eurot) ning õigusabikulud 120 eurot. 26.02.2015 määrusega jättis kohus hagi käiguta, andes täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so haginõude ja hagihinna täpsustamiseks. Kohus, tutvudes hageja poolt 25.02.2015 esitatud hagiga, tuvastas, et hagiavalduse päises ja paluvas osas märgitud haginõuded on erinevad, samuti on erinev hagihind. 13.03.2015 esitas hageja kohtule täpsustatud hagiavalduse, milles palus välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 425 eurot, sh 125 eurot põhivõlgnevus, 69,07 eurot intress, 230,93 eurot viivised, samuti menetluskulud kogusummas 220 eurot ning viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4. märtsil 2015 esitas kostja vastuse hagile, milles nõustus hagiga osaliselt, summas 43 eurot. Muus osas kostja hagiga ei nõustunud, kuna tema poolt on tasutud võlgnevus summas 257 eurot. Kõrvalnõuete (viivised, intress) ja menetluskulude suurusega kostja ei nõustunud.
5. oktoobri 2015.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet kogusummas 200 eurot, sh võlgnevus 105,84 eurot ja menetluskulud 94,16 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 200 eurot 7 osamaksena. Esimese makse summas 20 eurot kohustub kostja teostama hiljemalt 15.11.2015.a, järgnevad 6 osamakset summas 30 eurot kuus hiljemalt jooksva kuu 15.ndaks kuupäevaks. Ülalmärgitud summad kannab kostja Express Credit AS arveldusarvele nr EE
6. Makse selgitusse märkida: „kompromiss 2-15-101126, A. L.“. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (25 eurot) kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha VÕS § 415 lg 2 järgi. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1päevani. hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 50 eurot. Hageja palus tagastada ½ KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ning tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss 4 on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 100 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja hagi esitamisel 55 eurot). Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 50 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik