Obsah (5)

§ 430§ 428§ 64§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-15-113010 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 16. november 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasi IF P&C Insurance AS ha

§ 430

lg 1 p 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kohtuliku kompromissiga. Kohus kinnitab kohtuliku kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse.

1. Kohtuliku kompromissi tingimused 3.
2. Urmas Järv kohustub tasuma IF P&C Insurance AS-ile 1429,98 eurot (haginõue 1329,98 eurot + pool hageja poolt tasutud riigilõivust, st 100 eurot). 3.
3. Raha maksmise kohustus ajatatakse 3-aastase perioodi peale ning tasumine toimub igakuiselt võrses suuruses osamaksetena alates 11.10.
4. Igakuise osamakse suurus moodustab 39,7 eurot (1429,98/36=39,7). Viimase osamakse suurus on 40,48 eurot (39,7 eurot x 36 kuud=1429,2 eurot. 1429,98 – 1429,2 eurot = 0,78 eurot, mille liidame igakuisele osamaksele 39,7 eurot + 0,78 = 40,48 eurot). 3.
5. Käesoleva kompromissi punktides 3.1 ja 3.2 märgitud tasumisele kuuluvad summad tuleb kanda Hageja If P&C Insurance AS arvele nr EE243300332038600001 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: “ E42142424L”. 3.
6. Menetlusosaliste õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.
7. Poolte kinnitused ja taotlused 4.
8. Menetlusosalised paluvad maakohtul

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas nr 2-15113010 menetlus lõpetada.

Menetlusosalised paluvad maakohtul teha kompromissi kinnitav määrus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja Menetlusosalisi kohtusse kutsumata. 4.2. Menetlusosalised on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§-le 432, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 4.

1. Menetlusosalised on teadlikud, et juhul, kui käesolev kompromiss on kohtu poolt kinnitatud ja kohustatud isik jätab oma kuumakse tegemata või vähendab selle suurust omavoliliselt, on hagejal õigus koheselt pöörduda kostja elukohajärgse kohtutäituri poole kogu võlgnevuse jäägi sissenõudmiseks täies ulatuses täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 4.
2. Menetlusosalised loobuvad kokkuleppel

§ 64

lg 2 alusel

§-s 661 lg 4 sätestatud määruskaebuse esitamisest menetlust lõpetavale kohtumäärusele. 4.

1. Menetlusosalised kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus. 4.
2. Hageja on tasunud tsiviilasja raames hagiavalduse esitamisel riigilõivu 200 eurot. Hageja palub Tartu Maakohtul tagastada IF P&C Insurance AS kontole EE243300332038600001 Danske Bank AS Eesti filiaal selgitusega „E42142424L ”

§-i 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust ehk 200/2=100 eurot, tehes vastava korralduse kompromissi kinnitavas määruses Riigi Tugiteenuste Keskusele.” 5. Tagastada riigi tuludest IF P&C Insurance AS kontole EE243300332038600001 Danske Bank AS Eesti filiaal selgitusega „E42142424L ”

§-i 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust ehk 100 eurot.

1. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
4. Menetlusosalised loobuvad edasikaebeõigusest. 2 ASJAOLUD
5. Hageja esitas kohtu kaudu kostjale ja kolmandale isikule edastamiseks kompromissi teksti, mille hageja esindaja on digitaalselt allkirjastanud 17.09.
6. Kostjad on kompromissi allkirjastanud käekirjaliselt ning see on dokument on registreeritud kohtu kantseleis 10.11.
8. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. KOHTU SEISUKOHT
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
2. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Riigilõiv summas 200 eurot on tasutud kahes osas: 09.06.2015 45 eurot ja 13.07.2015 155 eurot. Seega kuulub tagastamisele 100 eurot. 6. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7.

§ 661lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3