KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-10303 Tsiviilasi Omalaen OÜ hagi XXXja XXXvastu võla saamiseks Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Hageja Omalaen OÜ (registrikood 11980486, asukoht Jakobsoni 14, Menetlusosalised 10128 Tallinn), lepinguline esindaja Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post kerli@cavere.
- ee)Kostja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja Janno Perv (Consigliori OÜ, Kiisa 8, 11313 Tallinn, e-post OY.Consigliori@eesti.
- ee)Kohtumääruse resolutsioon Menetlustoiming 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostjad XXX ja XXX tunnistavad võlgnevust summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) eurot ning kohustutavad võlgnevuse tasuma hiljemalt 15.10.2017. a. Kostjatel on õigus ilma täiendavate sanktsioonideta tasuda võlgnevus igal ajal varasemalt, tasudes intressi täpselt kuni võlgnevuse lõpliku tasumise päevani. 1.2 Kostjad kohustuvad tasuma punktis 1.1 nimetatud laenusummalt intressi 31,2% (kolmkümmend üks koma kaks protsenti) aastas, tasudes iga kuu 15 (viieteistkümnendaks) kuupäevaks hagejale Omalaen OÜ intressimaksena 650 eurot. 1.3 Pooled lepivad kokku, et kui kostjad ei tasu punktis 1.2 nimetatud intressimakseid tähtaegselt ning maksega hilinetakse üle 10 päeva, siis muutub kogu võlgnevus koheselt sissenõutavaks ning hageja võib võla sissenõudmiseks pöörduda kohtutäituri poole. Hagejal on õigus nõuda kostjatelt viivise tasumist määras 31,2 % (kolmkümmend üks koma kaks protsenti) tasumata summalt aastas. 1.4 Hageja nõude tagatiseks jäävad kehtima Rootsi tn 3-2, Kärdlas, registriosa numbriga 1136533 seatud hüpoteek ning Rootsi tn 3-1, Kärdlas, registriosa numbriga 1136433, seatud hüpoteek kuni kostjate poolsete kohustuste täieliku täitmiseni. 1.5 Menetlusosalised jätavad oma menetluskulud enda kanda. 1 1.6 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning ei soovi käesolevas tsiviilasjas kohtuistungi läbi viimist. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-10303 Omalaen OÜ hagis XXX ja XXX vastu võla saamiseks. 3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 eurot ja hagi tagamiselt tasutud tagatis summas 961,30 eurot Omalaen OÜ arveldusarvele . Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Omalaen OÜ hagi XXX ja XXX vastu võla saamiseks. 15.10.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust ja hagi tagamiselt tasutud tagatis. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et taotlus riigilõivu ja tagatise tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 195. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 1000 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 500 eurot, hagejale tagastada. Hageja on tasunud 04.07.2015 riigilõivu summas 1000 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE0622002210592230999, selgitus: „Omalaen OÜ hagi XXX ja XXX vastu võla nõudes.“ Arvestades, et hageja on tasunud hagi tagamise esitamisel tagatist 961,30 eurot, siis tulenevalt poolte taotlusest kuulub tagatis hagejale tagastamisele. Hageja on tasunud 09.07.2015 tagatist summas 961,30 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE0622002210592230999, selgitus: „Omalaen OÜ hagi tagamise tagatis XXX ja XXXvastu võla nõudes.“ Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 2