Obsah (6)

§ 204§ 207§ 206§ 203§ 193§ 194

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-10154 Tsiviilasi XXX avaldus täisealisele isikul

) § 203 lõike 1 kohaselt asjaolu, et isik ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib eestkostja määrata ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik. Eestkoste ei ole vajalik, kui täisealise huve saab kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu. Eestkoste seadmisel annab kohus hinnangu isiku võimele saada aru abielu sõlmimise, isaduse omaksvõtu ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.

1. Kohus on seisukohal, et asjaolu, et XXX kannatab raske psüühikahäire, mis on hõlmatav mõistega vaimuhaigus, all, on tõendatud käesolevas tsiviilasjas läbiviidud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktiga nr 47-15 (t/l 47-54). Eeltoodust tulenevalt on XXX TsÜS § 8 lõike 2 tähenduses piiratud teovõimega isik.
2. Seejuures on XXX andnud XXX enda asjade ajamiseks 04.03.2014.a. tõestatud notariaalse volikirja (notari ametitegevuse raamatu nr 284, t/l 15-16), mille alusel on XXX käesoleva ajani kõiki vajalikke toiminguid teostada saanud. Kuivõrd aga nimetatud volikirja eesmärgiks on XXX esindusõiguse andmine XXX varaliste küsimustega seoses, leiab kohus, et käesoleval juhul ei ole volikirjaga piisavalt kaitstud kõik XXX huvid, mistõttu tuleb tema üle seada eestkoste, misjuures eestkostja õigusteks ja kohustusteks tuleb jätta eestkostetava isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides. Seejuures määrab kohus, et eestkostja ülesanneteks on XXX esindamine kõigis ametiasutustes, tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaal- ja raviteenuste ning järelvalve tagamine. 11.

§ 204

lõige 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma. Eestkostjat määrates arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. Kuivõrd XXX rohkem lähedasi käesoleval ajal ei ole ja XXX eestkostjaks määramist taotleb üksnes tema eest hoolt kandev tütar Helen Uustalu, leiab kohus, et XXX eestkostjaks tuleb määrata tema tütar Helen Uustalu, kes on oma ema asju ajanud ka siiani ja andnud eestkostjaks hakkamise kohta ka oma kirjaliku nõusoleku (t/l 6-7). XXX eestkostjaks määramiseks takistavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.

1. Tulenevalt XXX psüühilisest seisundist, eksperdiarvamusest, XXX riigi õigusabi korras määratud esindaja ja XXX elukohajärgse kohaliku Tallinna linna Põhja-Tallinna Valitsuse esindaja seisukohtadest, kohtule esitatud avaldusest ja sellele lisatud tõenditest, asub kohus seisukohale, et eestkostja ülesanneteks tuleb jätta XXX isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides. XXX ülesanneteks on XXX esindamine kõigis ametiasutustes, tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalja raviteenuste ning järelvalve tagamine.
2. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 207

lõikele 1 on eestkostja oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja.

§ 206

lõike 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Muu hulgas peab eestkostja hoolitsema selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid. 3

1. Kuivõrd kohus ei sea XXX eestkostet kõigi tema asjade ajamiseks, ei tunnista kohus ka vastavalt TsMS § 526 lõikes 5 sätestatule XXX valimisõiguse tähenduses teovõimetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul tuleb asuda ka seisukohale, et XXX on võimeline aru saama perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.
2. TsMS § 526 lõike 2 punkti 5 kohaselt märgitakse kohtumääruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt ei või nimetatud aeg olla pikem kui 5 (viis) aastat määruse tegemisest alates.

§ 203

lõike 4 kohaselt kontrollib kohus iga 5 (viie) aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas

§ 203

lõikes 4 sätestatuga asub kohus seisukohale, et kohus on kohustatud otsustama XXX seatud eestkoste lõpetamise või pikendamise hiljemalt 14.10.2020.a. 16. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 193lõigetele 1 ja 2 teostab kohus eestkostja tegevuse üle järelevalvet.

Kohus võib eestkostjale teha ettekirjutusi tema ülesannete täitmiseks ning nende järgimata jätmise korral on kohtul õigus eestkostja tema ülesannetest vabastada.

§ 194

lõike 1 kohaselt võib kohus igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmise kohta. Samuti peab eestkostja teatama kohtule oma elukoha muutusest. Vastavalt

§ 206

lõikele 2 peab eestkostja, juhul kui ta saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, sellest teatama kohtule ja valla- või linnavalitsusele. Sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada. Menetluskulude jaotamine 17. TsMS § 172 lõige 3 sätestab, et täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise menetluse kulud võib jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus jätab avalduse esitamisel tasutud riigilõivu avaldaja XXX kanda ning puudutatud isikule XXX riigi õigusabi korras õigusabi osutanud esindajakulu ja XXX psühhiaatrilise ekspertiisikulu Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik Kohtuistungi sekretär Lea Krüger (telefon (+372)6200057, elektronpost lea.kryger@kohus.ee). Kohtujurist Anneli Põder (elektronpost anneli.poder@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee). 4