2-14-60133/71

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Ande Tänav, Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-60133 Tsiviilasi AS hagi Aktsiaseltsi Eesti Krediidipank vastu 56 862,19 euro nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 11.05.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): AS (isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXX XX, XXXXX, e-post: XXX@XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Kristina Isokoski, e-post: XXX@XXX esindajad Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Aktsiaselts Eesti Krediidipank (registrikood 10237832, asukoht Narva mnt 4, Tallinn), tehinguline esindaja Aase Sammelselg, e-post: XXX@XXX ) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Jätta AS apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 11.05.2015 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2. Kuivõrd apellatsioonkaebus koos lisadega esitati elektrooniliselt, ei ole seda vaja ega võimalik tagastada.
3. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta apellandi kanda.
4. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
5. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada 1 üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Määruse põhjendused 11.06.2015 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse AS apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 11.05.2015 otsuse peale, milles apellant märkis, et taotleb apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu tasumiseks menetlusabi. 26.06.2015 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse AS poolne menetlusabi taotlus. 15.07.2015 kohtumäärusega jättis Tallinna Ringkonnakohus AS taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata, apellatsioonkaebuse käiguta ning kohustas kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu summas 1100 eurot tasuma 14 päeva jooksul määruse jõustumisest. Kohus hoiatas apellanti, et puuduste õigeaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Määruse sai apellandi esindaja riigi õigusabi korras kätte 19.07.2015 ning esitas määrusele määruskaebuse. 05.10.2015 kohtumäärusega keeldus Riigikohus apellandi määruskaebust menetlusse võtmast. Eeltoodust tulenevalt jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 15.07.2015 kohtumäärus 05.10.
6. Apellandi esindaja riigi õigusabi korras teatas ringkonnakohtule, et sai Riigikohtu määruse kätte 20.10.
7. Seisuga 05.11.2015 on apellandi poolt puudused kõrvaldamata ning tasumisele kuuluv riigilõiv summas 1100 eurot tasumata. Seega jättis apellant puudused kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldamata. Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus AS apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kuivõrd apellatsioonkaebus koos lisadega esitati elektrooniliselt, ei ole seda vaja ega võimalik tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Krista Kirspuu (allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kollom 2