) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta
ja
Harju Maakohus on avalduse menetlusse võtnud 17.09.2015 kohtumäärusega. Harju Maakohtu 17.09.2015 menetlusdokumendiga on nõutud puudutatud isikult likvideerija tasu ja kulude ettemaksu summat deposiiti Harju Maakohtu arvelduskontole. Kohtu deposiidikontole vastavat ettemaksu ei ole tasutud. Kohus on puudutatud isikule osaühingule XXX 17.09.2015 asja menetlusse võtmise kohtumääruse ja menetlusdokumendid toimetanud kätte elektrooniliselt. Puudutatud isiku seaduslik esindaja on 25.09.2015 kinnitanud telefoni teel ning 13.10.2015 e-kirjaga, et on menetlusdokumendid kätte saanud, sundlõpetamisega nõus ja äriühingu likvideerimist ei taotle. Samuti ei ole tasutud kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: Äriseadustiku (
) § 136 kohaselt osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel.
lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 22.07.2015 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule osaühingu XXX dokumendid TsMS 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus
lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta
sätestatud nõuetele ja tarvitusele ei ole võetud
Harju Maakohtu registriosakond on edastanud sundlõpetamise kaaskirja ja andmete väljatrükid selle kohta, et 10.09.2012 ja 07.10.2013 kirjadega registriasjas XXX teatas registripidaja osaühingu XXX juhatusele osaühingu netovara mittevastavusest äriseadustiku §-le 136. Osaühingu juhatuse liikmele anti 22.09.2014 määrusega tähtaeg 180 päeva esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt
nõutud suurusele ja selline seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tähtajaks ja nõuetekohaselt ei ole osaühingu XXX juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõusid. Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale juhatuse liikmele 17.09.2015 kirjaga menetletava avalduse esitamisest ning kohustanud teda esitama omapoolsed seisukohad 20 päeva jooksul. Kohus on toimetanud puudutatud isikule osaühingule XXX 17.09.2015 asja menetlusse võtmise kohtumääruse ja menetlusdokumendid kätte elektrooniliselt. Puudutatud isiku seaduslik esindaja on 25.09.2015 kinnitanud telefoni teel ning 13.10.2015 e-kirjaga, et on menetlusdokumendid kätte saanud, et ta on nõus sundlõpetamisega ja äriühingu likvideerimist ei taotle. Kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks tasutud ei ole.
sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul on esitatud asjaoludest nähtuvalt registripidaja teostanud kontrolli kõigi esitatud (2000-2014) majandusaasta aruannete üle. Osaühingule on tehtud 2013. aasta majandusaasta aruande kohta hoiatusmäärus, millest tulenevalt on alust arvata, et osaühingu XXX omakapital ei vasta
sätestatud nõudele ja selline seisund ei ole äriühingu majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtu hinnangul ei ole juhatuse liige, kes eirab temale pandud kohustusi, ega ole kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudusi, võimeline täitma ka
§-des 209-220 sätestatud likvideerija kohustusi. Juhatuse liige on ka kinnitanud, et ta likvideerimismenetluse algatamist ei soovi. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et osaühingu XXX likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ja ei ole esitanud pankrotiavaldust ning likvideerijat võimalik määrata ei ole, tuleb osaühing XXX registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.