Obsah (9)

§ 142§ 187§ 323§ 407§ 468§ 162§ 174§ 145§ 190

Tsiviilasi nr 2-15-12652 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Heiki Kolk Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoobril 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number Tsivi

§ 142lg 2).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Eesti Vabariik (Keskkonnaministeeriumi kaudu) esitas Tartu Maakohtusse hagi Lõunapiim OÜ vastu 01.07.2013 sõlmitud riigivara rendilepingust tuleneva rendi põhivõlgnevuse 1596 euro ja perioodide 02.04.-09.06.2015, 17.06.-26.06.2015 eest viiviste 630, 42 euro nõudes. Sõlmitud rendilepinguga anti kostjale põllumajanduslikul eesmärgil rendile riigile kuuluv Võru maakonnas Mõniste vallas Mõniste külas asuv Anni kinnisasi renditasuga 7560 eurot aastas. Rendilepingu p 5.3 kohaselt kohustus kostja rendi tähtaegselt tasumata jätmisel tasuma rendileandjale viivist 0,5% tähtsegaselt tasumata summast iga viivitatud kalendripäeva eest.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud

§ 323lg 2 sätestatud korras 04.09.2015 (tl 45).

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 339; 100; 101 lg 1 p 1, 6; 108; 113 lg 1 alusel.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 3.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab

§-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Vastavalt

§ 174

lg-le 1 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 145

on riigilõivu ja kautsjoni tasumisest vabastatud Eesti Vabariik kui menetlusosaline.

§ 190

lg 3 järgi menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 2500 eurot tasuda riigilõivu 250 eurot. Arvestades eeltoodut ja menetluskulude jaotust tuleb kostjalt riigi kasuks välja mõista riigilõiv vastavalt hagihinnale summas 250 eurot. 3.1. Info riigilõivu tasumise kohta on otsusele lisatud makseinfo lehel. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik