1-14-9410/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-9410 Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2015 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Asja läbivaatamise kuupäev 10.11.2015 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 20.10.2015 erakorraline ettekanne Aleksandr Krõlovile Viru Maakohtu 26.02.2015 kohtuotsusega 1-14-9410 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Aleksandr Krõlov, isikukood 38512043710, elukoht xxx Kaidi Kahu ASJAOLUD JA PÕHJENDUS Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata Aleksandr Krõlovile tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Viru Maakohtu 26.02.2015 kohtuotsusega nr 1-14-9410 tunnistati Aleksandr Krõlov süüdi KarS §183 lg 2 p 2 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 11 kuu 29 päevase vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel kohustati Aleksandr Krõlovi täitma KarS § 75 lg 1 pp 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel on talle määratud kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldusosakonna erakorraliste ettekannete kohaselt Aleksandr Krõlovile teostati kahel korral, 07.05.2015 ja 03.08.2015 alko-narkoreidide käigus kriminaalhooldusaluse elukohas aadressil Betooni 11 Narva, kohustuse, mitte tarvitada narkootikume, kontroll. Mõlemal korral tuvastasid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnikud isikul narkojoobe. 07.05.2015 tuvastati narkojoove uriinitestiga (AMP, MET), 03.08.2015 tuvastati narkojoove süljetestiga (AMP). Aleksandr Krõlov ei eitanud kummalgi nimetatud korral narkootikumide tarvitamist. Mõlemale rikkumisele reageeris ametnik rikkumist käsitleva vestluse ning kirjaliku hoiatusega. 1 23.09.2015 ei ilmunud Aleksandr Krõlov xxx" kohtumisele. Ametnik määras kohtumiseks uue aja 08.10.
2. 08.10.2015 tunnistas Aleksandr Krõlov Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduses registreerimisele järgnenud sotsiaalprogrammi "xxx kohtumisel kohustuse mitte tarvitada narkootikume kontrolli teostama asudes, et tarvitas 08.10.2015 hommikul kell 07:30 amfetamiini. Seega on Aleksandr Krõlov rikkunud kohtu poolt määratud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning läbida sotsiaalprogramm. Sotsiaalprogrammi läbiviija ei pea võimalikuks programmi läbiviimist kriminaalhooldusalusele, kes tarvitab regulaarselt narkootikume ega ole motiveeritud oma sõltuvuskäitumist muutma. 11.05.2015 seletuses kirjutas Aleksandr Krõlov, et tarvitas 04.05.2015-05.05.2015 amfetamiini ning et tarvitab narkootikume ligikaudu kord kahe nädala jooksul. Nimetatud seletuses lubas isik narkootikume rohkem mitte tarvitada. 05.08.2015 seletuses kirjutas Aleksandr Krõlov, et tarvitas 01.08.2015 amfetamiini, sest ei suutnud sõbra poolt pakutud narkootikumidest ära öelda. Nimetatud seletuses lubas isik samuti narkootikume rohkem mitte tarvitada. 08.10.2015 seletuses kirjutas Aleksandr Krõlov, et tarvitas 08.10.2015 amfetamiini hambavalu leevendamiseks. Esmakohtumisel 26.03.15 Aleksandr Krõlovile selgitati käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kriminaalhooldusalune allkirjastas kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Aleksandr Krõlovile selgitati, mida toob endaga kaasa kohtu poolt määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine. Katseaja jooksul viidi läbi rikkumisi käsitlevaid vestluseid, kuid Aleksandr Krõlov ei ole näidanud üles motivatsiooni ega valmisolekut sõltuvuskäitumise muutmiseks, rikkudes regulaarselt kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada narkootikume. Kuna sotsiaalprogrammi xxx" läbiviija ei pea võimalikuks programmi läbiviimist isikule, kes ei soovi ega ole motiveeritud sõltuvuskäitumisest vabanemiseks, tuleb lugeda ebaõnnestunuks ka kohtu poolt määratud kohustuse läbida sotsiaalprogramm täitmine. Eeltoodust lähtuvalt ei pea ametnik kriminaalhoolduse teostamise jätkamist Aleksandr Krõlovi puhul võimalikuks, kuna isik hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest, ta ei ole motiveeritud täitma talle kohtu poolt määratud kohustusi mitte tarvitada narkootikume ning osaleda sotsiaalprogrammis. Juhindudes KarS § 74 lg 4 taotleb kriminaalhooldusametnik Aleksandr Krõlovile mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil kriminaalhooldaja taotles pikendada läbima sotsiaalprogramm. 3 kuu võrra katseaega ja kohustada Aleksandr Krõlov selgitas, et ta on motiveeritud narkootikumidest loobuma ja osalema sotsiaalprogrammis. Tal on kaks alaealist last ja ema vajab hooldamist, abikaasa ei tööta. Ta on pere ainuke toitja. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekandega ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlusega kohtuistungil leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus Aleksandr Krõlovi karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. Aleksandr Krõlov rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel katseajaks määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 07.05.15 ja 03.08.15 A. Krõlovil tuvastati narkojoove. Peale seda Aleksandr Krõlov rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 8 alusel katseajaks määratud kohustust xxx. 2 Aleksandr Krõlov ei ilmunud 23.09.2015 sotsiaalprogrammi xxx" kohtumisele. 08.10.2015 registreerimisele järgnenud xxx" kohtumisel Aleksandr Krõlov tunnistas, et tarvitas 08.10.2015 hommikul amfetamiini ning sotsiaalprogrammi läbiviija ei pea võimalikuks programmi läbiviimist isikule, kes tarvitab narkootikume ega ole motiveeritud oma sõltuvuskäitumist muutma Aleksandr Krõlovi käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Kuigi Aleksandr Krõlov rikkus karistuse kandmisest vabastamise tingimusi kohus leiab, et isiku taasühiskonnastamise huvides on otstarbekas kriminaalhoolduse jätkamine. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS §427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Rikkumised on seotud Aleksandr Krõlovil olevast sõltuvusest. Aleksandr Krõlov on avaldanud soovi sõltuvusest vabanemisega tegeleda. Kohus leiab, et käesoleval ajal ei ole otstarbekas karistuse täitmisele pööramine kuna käitumiskontrolli läbi isiku käitumise suunamine ja mõjutamine oleks tõhusam kui vangistus. Aleksandr Krõlov on motiveeritud asuma paranemise teele ning kriminaalhooldaja järelevalve aitaks järgida tema võimekust vabaduses toime tulla. Arvestades eeltoodud, sh kriminaalhooldaja arvamust kohtuistungil, kohus jätab karistuse täitmisele pööramise taotluse rahuldamata ning pikendab katseaga. Juhindudes KarS § 74, KrMS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 20.10.2015 erakorraline ettekanne Aleksandr Krõlovile Viru Maakohtu 26.02.2015 kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Pikendada süüdimõistetu Aleksandr Krõlovile Viru Maakohtu 26.02.2015 kohtuotsusega nr 114-9410 mõistetud katseaega 3 kuu võrra ja kohustada teda osalema sotsiaalabiprogrammis, mille määrab kriminaalhooldusametnik. Määruse ärakiri edastada Aleksandr Krõlovile ja Viru Vanglale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 3