) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesoleval juhul on menetlus eelmenetluse staadiumis, seega ei ole hagi tagasivõtmiseks vajalik kostja nõusolek. Hageja taotlus hagi tagasivõtmiseks on põhjendatud ning kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ja hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata. 6. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud 7.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus on seisukohal, et kuigi
lg-st 4 tulenevalt tuleks menetluskulud jätta hageja kanda, siis arvestades käesoleva menetluse asjaolusid, on õiglane jätta menetluskulud
Käesoleva hagi tagasivõtmise põhjuseks on kostja surm, millest tulenevalt oleks menetluskulude hageja kanda jätmine tema suhtes põhjendamatult ebaõiglane. Hageja on kinnitanud, et tal puuduvad menetluskulud. Kohtul puuduvad andmed, et kostjal oleksid menetluskulud tekkinud, kohtul ei õnnestunud kostjale ka menetluse algatusdokumente kätte toimetada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
lg 1 p 2, § 424, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.