4-12-5014/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2015, Rakvere Kohtumaja Väärteoasja number 4-12-5014 Väärteoasi Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Tanel Pärnale asenduskaristuse määramiseks Taotluse rahuldamata jätmine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtumääruse õiguslik alus Menetlusalune isik: TANEL PÄRN (i.k. 38405075216), rahvastikuregistri järgne elukoht: xxxx Avaldaja (sissenõudja): Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu); esindaja: Katrin Siimsalu, e-post: katrin.siimsalu@rtk.ee VTMS § 189, § 190, § 192, § 193 ja § 211 RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Tanel Pärnale asenduskaristuse määramiseks. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 09.10.2012 otsusega väärteoasjas nr 4-12-5014 tunnistati Tanel Pärn süüdi liiklusseaduse § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, so 40 eurot. Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu esitas 21.09.2015 Viru Maakohtule avalduse Tanel Pärnale asenduskaristuse määramiseks. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 28.10.

1. Kohtukutse on Tanel Pärn kätte saanud aadressilt xxxx 14.10.
2. 27.10.10.2015 teatas ta kohtule e-posti teel teatanud, et tal ei ole võimalik kohtuistungile tulla. Kohtuistungile 28.10.2015.a. Tanel Pärn ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna menetlusaluse isiku elukoht on xxxx, siis puudub Eesti Politsei- ja Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada. Arvestades tasumata rahatrahvi suurust summas 40 eurot leiab kohus, et põhjendatud ei ole ka menetlusaluse isiku suhtes algatada rahvusvahelise koostöö raames väljaandmismenetlust, kuna sel juhul kannab Eesti Vabariik taotleva riigina täitvas riigis tekkinud kulud. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) taotluse Tanel Pärnale asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik