1-13-3151/84

1-13-3151 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-13-3151 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Margus Tammini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Margus Tammin (ik: 38307022779; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 04.11.
2. a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON
3. Vabastada Margus Tammin karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 16.09.
4. a, millest esimeseks 5 (viieks) – kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Margus Tamminit järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid:
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Margus Tammin kuni katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Margus Tammini suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; 6) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 7) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 (viis) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
7. Margus Tammin vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna esindusele ja Margus Tamminile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 17.09.
8. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Margus Tammini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Tartu Maakohtu 02.05.
9. a kohtuotsusega tunnistati Margus Tammin süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja karistati teda KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel 3 aasta 11 kuu ja 28-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 19.09.
10. a ja lõpp on 16.09.
11. a. M. Tammini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötas, osales autokooli koolitusel, viibis lühiajalisel väljasõidul. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Vabanemisjärgselt soovib elama minna tuttavale kuuluvasse eramusse Tartu maakonnas ning vabanemisjärgne toetav sotsiaalne võrgustik on olemas, kuid puudub kindel töökoht. 3 M. Tammini kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on M. Tammin kindlustatud elukohaga ning toetavate isikutega lähedaste näol, kuid puudub kindel töökoht. Margus Tammin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega. Abiprokurör Veera Kremez edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Margus Tammini tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör lisakohustuste määramise vajalikkust KarS § 75 lg 2 p 2 (mitte tarvitama alkoholi), 2' (mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid), p 4 (asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele määratud tähtajaks), p 7 (mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega), p 8 (osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis), p 9 (alluma elektroonilisele valvele kestusega 5 kuud) alusel. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Margus Tammini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 8korral kriminaalkorras karistatud ja ta kannab oma
12. vangistust. Isikut on varem karistatud omavoli, korduvalt mootorsõiduki ärandamise ning varguste eest. Käesolevalt on süüdi mõistetud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kuritegude sooritamise põhjuseks on olnud materiaalse kasu saamine. Vangistuses kinnipeetav töötas, kuid tööleping lõpetati, kuna ei olnud enam tööd pakkuda; osales autokooli koolitusel; viibis lühiajalisel väljasõidul. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Vabanemisjärgselt soovib elama minna tuttavale kuuluvasse eramusse Tartu maakonnas ning vabanemisjärgne toetav sotsiaalne võrgustik on olemas, kuid puudub kindel töökoht. Vanglamaterjalide kohaselt kinnipeetava käitumine vangistuse ajal olnud hea, isik järgib kehtestatud reegleid ja distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kinnipeetav tarvitas alkoholi peamiselt pidudel ning sellega probleeme ei esinenud. Isik tarvitas varasemalt ka narkootikume – põhiliselt amfetamiini, kuid kinnipeetav elukaaslase väitel peale ühise lapse sündi tegi M. Tammin elustiilis muudatusi ning narkootikume enam ei tarvita. Isik ei õigusta oma kuritegusid ja mõistab ühiskonnas kehtivaid reegleid, kuid leiab, et need reeglid on põhjendamatud. Kriminaalhooldusametniku väitel ei ole M. Tammin varasemalt kriminaalhooldust tõsiselt võtnud, rikkudes kontrollnõudeid ja kohustusi. Isik on oma otsustes ja tegevustes impulsiivne, ei mõtle tagajärgedele ning naudib adrenaliini, mida saab erinevaid seadusi rikkudes. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on M. Tammin kindlustatud vabanemisjärgselt elukohaga ning toetava isikuga oma ema ja elukaaslase näol. Isik soovib vabaneda ennetähtaegselt vangistusest, nõustub kriminaalhooldusega ja elektroonilise valvega ning saab aru, et see on talle vajalik ja kasulik. M. Tamminil on realistilikud pikamaajalised eesmärgid, kuid ta vajab suunamist tegevuse kavandamisel. Tunnistab oma süüd ja nüüd on teinud omad järeldused. Ka kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Tingimisi ennetähtaegselt vabanemine võimaldab kohaldada M. Tammini üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi. Margus Tamminil on ärakandmata karistusaega ligi 2 aastat, mistõttu on see piisavalt pikk aeg andes M. Tamminile võimaluse tõestamaks, kas ta suudab kohtu usaldust täita. Kohtu hinnangul on M. Tamminil vajalik läbida narkootikumide sõltuvusravi ja ka sotsiaalprogramm, 4 kindlustamaks tema paremini ühiskonda rehabiliteerida. Kinnipeetava uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 27 %, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 35 %. Prokurör ja vangla toetavad Margus Tammini tingimisi ennetähtaega vanglast vabastamist elektroonilise valve alla. Kohus arvestab ka sellega, et M. Tammini tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata M. Tammini püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tatjana Bogdanova kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/