← Eesti

1-15-9466/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15- 9466 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kriminaalasi Veiko Tamm süüdistuses kokkuleppemenetluses Süüdistatav KarS § 121 lg 1 järgi VEIKO TAMM (isikukood 39010305224), EV kodanik, elukoht xxxx, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistatud 3.korral: 08.05.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti rahaline karistus 319,56 €; 10.06.2010 Rakvere kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 7,8,9, § 199 lg 2 p 4,7,8 ja KrMS § 238 alusel mõisteti 2 aastat vangistust. 29.03.2011 Viru Maakohtu määrusega vabastati V. Tamm tingimisi enne tähtaega alates 11.04.2011 k/ajaga 1 aasta kuni 10.04.2012, ära kandmata karistus 6 kuud 26 päeva; 27.08.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, väärteokorras karistatud
  2. korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 03.05.
  3. Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel 1 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada VEIKO TAMM KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. Katseaja alguseks lugeda 12.11.
  4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Veiko Tammelt menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Veiko Tammelt menetluskuluna 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud summas 663,00 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 30 päeva jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700080727 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 9466 menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Veiko Tamme süüdistatakse selles, et tema lõi 29.03.2015 kella 04.00 ja 05.00 vahelisel ajal oma elukohas xxxx R T kaks korda rusikaga näkku, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse – huulevigastuse. Seega Veiko Tamm, kahjustades teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Veiko Tammele mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. 2 Süüdistatav Veiko Tamme avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Veiko Tamme on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Veiko Tamme tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades kuuluvad osad menetluskulud riigi kanda jätmisele ning ülejäänud menetluskulud kuuluvad temalt välja mõistmisele ositi. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.