Obsah (7)

§ 142§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174§ 177

1 2-15-14054 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-15-14054 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuas

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi S. Š. vastu 10 000 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 24.10.
2. a laenulepingu nr 06-195440-EV summas 9 497 eurot intressimäärga 6 kuu Euribor +4,000% aastas. ja laenu tagastamise lõpptähtajaga 20.10.
3. a. Lepingust tulenevate kohustuste täitmiseks seati tagatisena kohtulik hüpoteek korteriomandile asukohaga xxx. 02.07.
4. a sõlmisid pooled lepingu lisa, milles leppisid kokku kehtestada laenulepingu nr 06-195440-EV uues sõnastuses. Lepingule seati ka täiendav tagatis s.o hüpoteek korteriomandile asukohaga xxx. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ning hageja saatis kostjale 29.10.
5. a lepingust ülesütlemise teatise. Kostja ei tasunud lepingust tulenevat nõuet ka peale lepingu ülesütlemist. Täitemenetluse käigus müüdi kostjale kuuluv kinnisasi asukohaga xxx hinnaga 500 eurot, millest läksid maha kohtutäituri tasud, vara müügist laekus hagejale laenulepingu katteks 420,52 eurot. Kinnisasjale asukohaga xxx seatud hüpoteek on käesoleva ajani realiseerimata 27.07.
6. a vara ümberhindamise akti kohaselt on järgmise enampakkumise alghind pärast ümberhindamist 150 eurot. Kui ka lepingu teine tagatis õnnestub lõpuks realiseerida, siis ei jätkuks sellest pärast täitekulude mahaarvamist märkimisväärset summat hageja nõude katteks. Lepingust tulenev nõue kostja vastu hagi esitamise seisuga on 13 355,42 eurot, millest põhiosa võlgnevus 10 576,89 eurot, intressi võlgnevus 161,33 eurot, kindlustusmaksete võlgnevus 75,95 eurot, menetlustasu võlgnevus 9,60 eurot, põhivõlgnevuse viivis 2 512,49 eurot ja kindlsutusmakse võlgnevuse viivis 19,16 eurot. Hageja nõueb kostjalt üksnes põhivõlgnevuse 3 tasumist summas 10 000 eurot, mis ei tähenda, et kostja oleks ülejäänud osas oma kohustused hageja ees täitnud. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus summas 10 000 eurot. Peale võlgnevuse palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 550 eurot, samuti palus hageja välja mõista viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. ASJA KÄIK
7. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte
8. septembril
9. a isiklikult. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 5.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 1018 lg 1 p 2, § 1023 lg 1, § 76, § 101, § 108, §
3. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 436,61 eurot ja lisanduva viivise. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. MENETLUSKULUD 8. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. 4

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 550 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 550 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 2.

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik