§-le 30 deposiidi pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 2 000 eurot. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu, siis tuleks pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu
Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest halduri tasu summas 360 eurot ja vajalike kulutuste katteks 35,04 eurot, kokku 395,04 eurot riigi vahenditest. 3 2-15-11940 Ajutise halduri tasu suurusele ei ole avalduse esitaja vastu vaielnud. Kohtumääruse põhjendused
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust.
lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi vähemalt summas 833,14 eurot ning likviidne vara puudub. Seega puudub pärandvaras sisuliselt vara, mille arvelt oleks võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid ning rahuldada võlausaldajate nõudeid. 01.10.2015 määrusega määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 01.10.2015 määrus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.10.2015. Seisuga 14.10.2015 ei ole kohtu tagatiste kontole määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et XXX(surnud 26.08.2014) pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
lg 1 alusel, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub võimalus vara tagasi võita või tagasi nõuda. Veli Kraavi on kohtule esitanud ajutise pankrotihalduri tasu taotluse. Taotluse kohaselt on ajutine haldur käesolevas menetluses teostanud toiminguid mahus 12 tundi ning ajutise halduri tasu määramisel taotleb ajutine pankrotihaldur rakendada tariifi 30 eurot tund. Seega palub ajutine pankrotihaldur mõista tema kohustuste täitmise eest tasuks 360 eurot ja vajalike kulutuste katteks 35,04 eurot, kokku 395,04 eurot riigi vahenditest. 4 2-15-11940 Kohus leiab, et ajutise halduri tasu on mõistlik. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud summas 395,04 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Riigi vahenditest tuleb hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Veli Kraavi´le ajutise pankrotihalduri tasu summas 395,04 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Pankrotihalduri tasu kanda üle Veli Kraavi arveldusarvele nr EE381700017000278362. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.