Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on Martti Pajomägit varem 3 korral karistatud väärteokorras mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta (LS § 201 lg 1 ja 2010. aastal kehtinud LS § 741). Samuti on teda karistatud teiste liiklusalaste süütegude eest (LS § 207, § 234 lg 1, § 227 lg 4). Sellise käitumisega on Martti Pajomägi näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Eelnevalt on Martti Pajomägit väärteokorras karistatud rahatrahvidega ja arestidega, mis ei ole mõjutanud teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud sarnaste süütegude (liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varasemad kergemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Kohus leiab, et arvestades Martti Pajomägi süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud, s.h liiklusrikkumiste eest, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga, mille kohus peab võimalikuks asendada üldkasuliku tööga. Arvestades eeltoodut ja juhindudes
, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Martti Pajomägi LS § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõista arest 14 päeva.
lg.2 kohaselt arvata Martti Pajomägi kinnipidamine 09.09.2015 kell 21.04 kuni 10.09.2015 kell 13.58 väärteomenetluses karistusaja hulka, kandmisele jääb arest 13 päeva.
lg 1 alusel asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga 13 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd).
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel määrata Martti Pajomägi üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri (tel 6124962) järelevalve alla. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.