Obsah (6)

§424§68§65§69§75§50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.11.2015 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8512 (15244001086) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§424järgi kokkuleppemenetluses Margus TAAR sünd.

16.10.1967, isikukood 36710162256, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, Süüdistatav elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 29.09.2014 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 3 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega tähtajaga 3 kuud Kahtlustatavana kinni peetud 06.09.2015 – 07.09.2015 Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada Margus TAAR

§424

järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.09.2015 – 07.09.2015, s.o. 2 (kaks) päeva ning lõplikult kuulub Margus TAARIL ärakandmisele 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§65

lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Viru Maakohtu 29.09.2014 otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista Margus TAARILE 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§69

lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust üldkasuliku tööga 296 (kakssada üheksakümmend kuus) tundi.

§69

lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud.

§69

lg.4 alusel kohustada Margus TAARI üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt

§75

lg.1 p.1 – 6: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75lg.2 p.2 alusel on Margus TAAR kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Määrata Margus TAAR üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§50

lg.1 p.1 alusel kohaldada Margus TAARILE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5 (viis) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on Margus TAAR kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 2 Rahuldada vandeadvokaadi Nikolai RÕŽOVI taotlus, määrata tema poolt Margus TAARILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 20 (kakskümmend) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 20 €). Välja mõista Margus TAARILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 120 (sada kakskümmend) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 20 (kakskümmend) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Margus TAARIL tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700080125 ning selgitus „Margus TAAR 115-8512 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse väljakuulutamist 11.11.2015. poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle Süüdistus Margus Taar on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 06.09.2015 kell 19.20 Ida-Virumaal Iisaku vallas Jõhvi – Tartu – Valga mnt 42-sel kilomeetril mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xxx) ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 alkoholisisaldus 1,18 mg/l +/- 0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,08 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani Margus Taar toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Margus Taar ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 15.10.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning 3 jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 29.09.2014.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 3 kuud 28 päeva vangistust, mõistes Margus Taarile liitkaristuseks 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.09.2015 – 07.09.2015, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 296 tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Margus Taar kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS §75 lg.1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. a)elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx
2. b)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
3. c)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta
4. d)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks
5. e)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
6. f)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada Margus Taari käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS §50 lg.1 p.1 alusel nõuab prokurör kohtus Margus Taarile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist tähtajaga 5 kuud. Margus Taarilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Margus Taar KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Margus Taar jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda ositi, kuna süüdistatav ei tööta ja sissetulekut ei oma. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Margus Taarile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 06.09.2015 kell 19.20 Ida-Virumaal Iisaku vallas Jõhvi – Tartu – Valga mnt 42-sel kilomeetril mootorsõidukit joobeseisundis. 4 Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARBK-0026 tuvastati mõõtetulemuseks 1,08 mg/l. (t.l. 4,7) Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Margus Taar tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuritegu on toime pandud kehtival katseajal. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 6 kuud, mida on suurendatud eelmise kohtuotsusega mõistetud tingimisi vangistuse ärakandmata osa 3 kuud 28 päeva vangistust võrra. Maakohus nõustub ka KarS §65 lg.2 kohaldamise tingimuste ja liitkaristuse määra ning liigiga, samuti sellega, et eelvangistuse aeg 2 päeva tuleb arvata karistusaja hulka. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et vangistuse asendamine üldkasuliku tööga 296 tunni ulatuses tegemise tähtajaga 10 kuud koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisakohustusega on põhjendatud. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 5 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Maakohus nõustub kaitsja taotlusega võimaldada menetluskulud tasuda ositi ja määrab tasumise tähtajaks 10 kuud. Eeltoodu alusel kuuluvad Margus Taarilt kohtueelses ja kohtulikus menetluses. väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu Süüdistatav Margus Taar kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. 5 Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 15.10.2015 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Margus Taari ja tema kaitsja vandeadvokaadi Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6