§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub
lg 2 p 2 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust OÜ Sissenõudja kontole. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist 2 loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab OÜ Sissenõudja avalduse Raul Janson'i vastu esitatud hagist loobumiseks ja võtab vastu hageja loobumise hagist Raul Janson'i vastu võlgnevuse 57,67 euro, viivise 5,15 euro ja jooksva viivise nõudes ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Kohus selgitab, et
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on kohtule kinnitanud, et talle on teada
§-s 432 toodud menetluse lõpetamise tagajärjed.
lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Käesolevas tsiviilasjas on määratud kohtuistung
lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.
lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esitas kohtule taotluse ½ riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et ½ riigilõivust, s.o 37,50 eurot kuulub hagejale tagastamisele
lg 2 p 2 alusel, s.o pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu summas 45 eurot on tasutud hageja esindaja Andrias Palmits'a poolt 11.06.2015. a ja täiendav riigilõiv summas 30 eurot on tasutud OÜ Võlamenetleja poolt 25.09.2015. a.
lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 3 Eeltoodust tulenevalt tuleb OÜ Sissenõudja taotluse alusel tagastada ½ riigilõivust, s.o 37,50 eurot OÜ Sissenõudja arvelduskontole nr *. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.