lg 2 p 1, 2 ja § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Igor Modzolevski, isikukood 36905202214, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral (andmed on arhiveeritud). Tõkend - vahistamine alates 05.11.2015 kuni 11.11.2015s.o 7 päeva. Oleg Gorškaljov Kokkuleppe sisu. Igor Modzolevskile on esitatud süüdistus selles, et tema, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg-s 1 sätestatud, tegutsedes koos Xxx Xxx, korduvalt müüs erinevatele isikutele Narvas narkootilist ainet heroiin mille xx. xxx omandas xx xx (2009.a kevadest kuni juulini Narva linnas, kokkulepitud kohas, s.h.xxx tn piirkonnas), aga seejärel – Venemaal tuvastamata isiku käest (ajavahemikul alates 2009.a juulist kuni 08.09.2009.
Taas tema, uurimise poolt tuvastamata ajal ja kohas omandas tuvastamata isikult 01.06.2008.a xxx filiaali kontorist xxx) varastatud arvuti „Ordi“ maksumusega 5470 krooni. Oma tegudega pani I. Modzolevski toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, s.t.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt 1
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Igor Modzolevskile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Igor Modzolevskile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Igor Modzolevskile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Igor Modzolevski poolt eelvangistuses viibitud aeg karistuse tähtaja hulka alates 05.11.2015 kuni 11.11.2015, s.o. 7 päeva ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Vastavalt
mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Igor Modzolevski ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: elama aadressil: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning
lg 2 p 2-1 ettenähtud kohustust: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaeg määrata kestusega 3 (kolm) aastat. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav Igor Modzolevski on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav Igor Modzolevski on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav Igor Modzolevski süüdi tunnistada
MS § 180 alusel välja mõista Igor Modzolevskilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: Igor Modzolevski süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Igor Modzolevski süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Vastavalt
lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Igor Modzolevskile liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 05.11.2015 kuni 11.11.2015, s.o 7 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 23 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 p 1-6 mõistetud vangistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui Igor Modzolevski 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2 Vastavalt
lg 1 ja lg 2 p 2-1 määrata Igor Modzolevskile kontrollnõuded: - elama aadressil: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; Katseaja algus 11.11.2015 a. Igor Modzolevski suhtes kohaldada tõkend – elukohast lahkumise keeld kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Rahuldada kaitsja Oleg Gorškaljovi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 168 eurot. Välja mõista Igor Modzolevski´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 585 eurot sundraha, 168 eurot kaitsjatasu Igor Modzolevski´l tasuda kriminaalmenetluse kulud 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Igor Modzolevski, 1-11-12499 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.