4-08-10225/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-08-10225 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi R.T.väärtegu liiklusseaduse (LS) § 741 lg 2, § 743, § 7417 lg 1, § 7431 lg 1, § 7432 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 3 järgi Süüdlane R.T.isikukood XXXX; elukoht: XXXX Taotlus Kohtutäituri taotlus määramiseks Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste süüdlasele R.T. asenduskaristuse RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg-st 5, §-st 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata Tartu kohtutäituri Jaanika Pajuste avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 20.06.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2602,06,019091 Ravel Tohvale LS § 741 lg 2, § 743, § 7417 lg 1, § 7431 lg 1, § 7432 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 3 järgi määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks. Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 20.06.
4. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2602,06,019091 aegunuks. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja R.T.. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 20.06.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2602,06,019091 karistati R.T. LS § 741 lg 2, § 743 ja LKindlS § 661 lg 3 järgi rahatrahviga 120 trahviühikut (7200 krooni), LS § 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut (3000 krooni) ning LS § 7431 lg 1 ja § 7432 lg 1 järgi rahatrahviga 120 trahviühikut (7200 krooni). 21.10.
6. a esitas Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste kohtule avalduse R.T. määratud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlus on algatatud 18.09.
7. a. Täitur on kontrollinud, et võlgnikul puudub registrisse kuuluv kinnisja vallasvara. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kohtutäitur Jaanika Pajuste taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 annab samasuguse regulatsiooni, öeldes, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteo asjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Lõuna Politseiprefektuuri 20.06.
8. a otsus R.T. karistamises jõustus 14.07.
9. a. R.T. ei olnud kohtul võimalik üle anda kohtukutset. Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskond kontrollis R.T. elukoha andmeid ja teatas kohtule, et kohtukutset ei olnud võimalik üle anda, kuna R. T. ei ela XXXX Politseile teadaolevatel andmetel puudub tal kindel elukoht. Riigikohus on 2.10.
10. a kohtuotsuse nr 3-1-1-51-08 öelnud, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
11. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui 18 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Antud asjas ei ole rahatrahvi täitmist edasi lükatud, mistõttu on trahvinõude täitmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus R. T, tasumata rahatrahvi sissenõudes TMS § 202 lg 2 alusel lõpetada. Ingeri Tamm Kohtunik 2