4-15-7552/5

4-15-7552 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.10.

1. a Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1, kirjalikus menetluses Kohtunik Madis Kägu Väärteoasja number 4-15-7552 (2780,15,007277) Väärteoasi Mattias Mölderi kaebus Lõuna Prefektuuri 03.09.
2. a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2780,15,007277 Kaebuse esitaja Mattias Mölder (ik. 39602122749, eluk. XXXX; e-post: XXXX) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 2, KrMS § 301, kohus otsustas: tühistada Lõuna Prefektuuri 03.09.
3. a otsus väärteoasjas nr 2780,15,007277 Mattias Mölderi karistamise kohta liiklusseaduse § 232 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Lõpetada käesolevas asjas väärteomenetlus. Edastada käesolev otsus Mattias Mölderile ja Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Edasikaebus EV Riigikohtule kassatsiooni korras esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Mattias Mölderit karistati Lõuna Prefektuuri 03.09.
4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,15,007277 liiklusseaduse (LS) § 232 sätestatud rikkumise eest rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Otsuse kohaselt ületas Mattias Mölder 03.09.
5. a kell 10.23 jalgratturina Näituse tänaval, Vaksali ja A. Haava tänava vahel, A. Haava tänava suunas liikudes raudteed foori keelava tule korral, sõltumata tõkkepuu olemasolust või asendist. Mattias Mölder esitas 14.09.
6. a kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse. Kaebuse kohaselt soovib ta vaidlustada otsust trahvimäära osas. Rahatrahv on määratud LS § 232 alusel, mis käsitleb mootorsõiduki- või trammijuhi rikkumist. Tema pani rikkumise toime jalgratturina. 12.10.
7. a kohtuvälise menetleja kirjaliku seisukoha kohaselt on kohtuväline menetleja seisukohal, et Mattias Mölder on jalgratturina ületanud raudteed foori keelava tule korral. Mattias Mölder on nõustunud kiirmenetlusega ja saanud anda rikkumise kohta ütlusi. LS § 19 lg 2 p 1 järgi ei tohi liikleja raudteed ületada foori keelava tule korral, sõltumata tõkkepuu olemasolust või selle asendist. Kohtuväline menetleja on Mattias Mölderi teo kvalifitseerinud LS § 232 järgi, mis sätestab raudteeülesõidukoha ületamise nõuete rikkumist mootorsõidukijuhi poolt. Antud rikkumine on toime pandud jalgrattaga. Seega pole Mattias Mölder temale kvalifitseeritud tegu toime pannud. Eeltoodu alusel nõustub kohtuväline menetleja kaebuse rahuldamisega ja väärteomenetluse lõpetamisega. Kohtu seisukoht VTMS § 120 lg 1 kohaselt võib kohus kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kaebuse esitaja ja kohtuväline menetleja ei ole taotlenud kaebuse arutamist kohtuistungil. Kohus on seisukohal, et väärteokaebuse saab lahendada kirjalikus menetluses. Kohtuväline menetleja on kirjalikus seisukohas nõustunud kaebuse rahuldamise ja väärteomenetluse lõpetamisega. Riigikohus on varasemas praktikas1 märkinud, et väärteomenetluse seadustik ei reguleeri, kuidas peab kohus toimima, kui kohtuväline menetleja loobub menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda VTMS § 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS § 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest. Kohtu hinnangul tuleb kriminaalkolleegiumi seisukohast lähtuvalt käsitleda kohtuvälise menetleja kirjalikus seisukohas kajastatut kui süüdistusest loobumist, s.t, et kohtuväline menetleja ei heida enam Mattias Mölderile ette talle kiirmenetluse otsuses süükspandud tegu. Süüdistuses loobumise tõttu puudub kohtul alus analüüsida Mattias Mölderile süüksarvatud teo koosseisupärasust. Eeltoodu alusel tegi kohus kindlaks, et Lõuna Prefektuuri 03.09.
8. a otsus tuleb tühistada ning väärteomenetlus käesolevas asjas lõpetada. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 1 Riigikohtu 29.01.
9. a lahendi nr 3-1-1-94-07 punkt 8; 24.09.
10. a lahendi nr 3-1-1-38-14 punktid 6,
11. 2