2-11-8535 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-8535 Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2015, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi OÜ Aksalis hagi A S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
- oktoober 2015 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Aksalis (rk 10782765) Hageja esindaja: Rein Saumann (seaduslik esindaja) Kostja: A S (ik XXX) Kostja esindaja: Vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev Kolmas isik: V T (ik XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada OÜ Aksalis, A S ja V T kompromiss järgnevalt: 1.
- A S maksab hagejale 1500 (üks tuhat viissada) eurot kolme võrdse osamaksena 500 (viissada) eurot järgmise maksegraafiku alusel: − esimene makse 500 (viissada) eurot hiljemalt
- november 2015; − teine makse 500 (viissada) eurot hiljemalt
- detsember 2015; − kolmas makse 500 (viissada) eurot hiljemalt
- jaanuar
- 1.
- A S maksab p-s 1.
- märgitud osamaksed Aksalis OÜ pangakontole nr XXX Swedbank, selgitusse märkida: „Kompromiss tsiviilasi nr 2-11-8535“. 1.
- OÜ Aksalis poolt on kohtuistungil
- oktoobril 2015 kohtusaalis A S üle antud
- juuni 2008 töövõtu lepingu alusel valmistatud esemed: − Pressvormid kokku 4 tükki; − märgi põhiosa kokku 150 tükki; − märgi osa aastaarvuga 2004 kokku 30 tükki; − märgi osa aastaaeguva 2005 kokku 100 tükki; − märgi osa aastaarvuga 2006 kokku 120 tükki; − märgi osa aastaarvuga 2007 kokku 100 tükki; − märgi osa aastaarvuga 2008 kokku 120 tükki. 1.
- Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1
(3)2-11-8535 1.
- Menetlusosalised loobuvad edasikaebamise õigusest menetlust lõpetava määruse peale.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-8535 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
- Jätta OÜ Aksalis menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta A S menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta V T menetluskulud tema enda kanda.
- Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-8535, OÜ Aksalis hagi A S vastu võlgnevuse nõudes Pooled esitasid kohtuistungil kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud 2
(3)2-11-8535 Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetlusosaliste menetluskulud jätab kohus nende endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1, lg 2 ja lg 8 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. Kohus jättis enetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas taotlused tunnistajatasu tagastamiseks (t.l.-183) ja poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kostja esitas taotluse tunnistajatasu tagastamiseks. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)