Väärteoasi nr 4-15-8378 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- november
- a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-8378 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur Taotlus taotlus Heldur Kukkele asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane HELDUR KUKKE Isikukood: 35811164223, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus Heldur Kukkele asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 26.02.
- a määras Lääne prefektuur väärteoasjas nr 267013000792 Heldur Kukkele rahatrahvi 4 trahviühikut, s.o 16 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 02.04.
- a tema suhtes täitemenetlus nr 133/2013/
- 14.09.
- a teavitas kohtutäitur Tarvi Söömer kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 05.10.
- a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 16 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 26.10.
- a. Kohtukutse toimetati Heldur Kukkele kätte 15.10.
- a telefoni teel koos sundtoomise hoiatusega. Heldur Kukke avaldas soovi rahatrahv ära tasuda ning palus saata makserekvisiidid sms-iga, mida kohus ka tegi. Rahatrahvi tasumise kohta informatsiooni ei ole. 26.10.
- a kohtuistungile Heldur Kukke 1
(2)ei ilmunud. Sekretär helistas uuesti Heldur Kukke telefonil xxxxxxxxx millel süüdlane teatas, et tal läks kohtuistungi aeg meelest ära. Samuti tunnistas, et trahvi ära maksnud ei ole, kuid võib seda teha. Sekretärile tundus, et Heldur Kukke on alkoholijoobes, kuigi ta ise eitas seda. Tagamaks süüdlase ilmumine järgmisele kohtuistungile, kohaldas kohus 26.10.2015. a määrusega Heldur Kukke sundtoomist, mida ei õnnestunud täita. Kohus leiab, et käesolevas väärteoasjas ei ole asenduskaristuse menetluse jätkamine otstarbekas. VTMS § 30 lg 1 p 1 tulenevalt võib väärteomenetluse otstarbekuse kaalutlusel lõpetada, kui menetlusaluse isiku süü ei ole suur ja väärteomenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Käesoleval juhul ei ole tegemist sellise süüteoga, kus isiku süüd saaks suureks hinnata (AS § 70) ning isikule mõistetud 16-eurost rahatrahvi, mida ei ole suudetud sisse nõuda enam kui kahe aasta jooksul, eest asenduskaristuse määramine ei ole üld- ega eripreventiivsetel eesmärkidel tingimata vajalik. Käesoleval juhul on menetluse läbiviimiseks tehtud ja tuleb teha täiendavalt kulusid (näiteks posti- ja sundtoomise kulu), mis ei ole isikule määratud karistust silmas pidades otstarbekad. Eelnevast tulenevalt tuleb jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus Heldur Kukkele asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata ja lõpetada asja menetlus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)