← Eesti

4-15-8596/6

Väärteoasi nr 4-15-8596 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-8596 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane ARVI KASUK isikukood: 36806202739, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Arvi Kasukile 17.04.
  3. a väärteoasjas nr 249013001381 määratud rahatrahv 300 eurot, s.o 75 trahviühikut, millele vastab 8 päeva aresti, 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Arvi Kasukil hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Arvi Kasukile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 17.04.
  4. a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249013001381 Arvi Kasukile rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Otsus jõustus 08.05.
  5. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 08.09.
  6. a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet 1

(2)kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 12.10.
  1. a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 300 eurot asendamine arestiga. 16.11.
  2. a kohtuistungil selgitas Arvi Kasuk, et ta ei ole olnud ega ole ka praegu võimeline rahatrahvi tasuma. Istungil selgus, et Arvi Kasuk omab küll kindlat töökohta, kuid sissetulek on vaid 300 eurot kuus, millest tuleb tasuda ka teisi võlgnevusi. Vara, millele sissenõuet oleks võimalik pöörata, ei ole. Süüdlane avaldas, et soovib, et kohus asendaks rahatrahvi üldkasuliku tööga. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Arvi Kasuk ei ole tasunud temale mõistetud rahatrahvi ja vaatamata sellele, et ta omab juba ligi aasta püsivat sissetulekut ei ole ta istungil antud ütluste kohaselt võimeline seda ka edaspidi tasuma. Istungil avaldas süüdlane, et tal on tasumata teisigi rahalisi kohustusi. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Arvi Kasukile määratud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna Arvi Kasuk on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Arvi Kasukile määrati karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 eurot. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 8 päeva aresti, millele omakorda vastab 8 tundi üldkasulikku tööd. Kohus võtab üldkasuliku töö tegemise tähtaja määramisel arvesse, et Arvi Kasuk käib ka tööl ning määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Arvi Kasukil hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; VTMS §
  3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.