1-15-2003/12

Kriminaalasi nr 1-15-2003 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2003 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Getter Meri Taotlus Menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Süüdimõistetu GETTER MERI Isikukood 49207133516; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Getter Meri taotlus menetluskulude tähtaja pikendamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 22.04.
3. a otsusega tunnistati Getter Meri süüdi KarS § 185 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Getter Meri ei pane 1 aasta 3-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sama kohtuotsusega mõisteti Getter Merilt välja menetluskulud kogusummas 681 eurot, mille tasumine võimaldati tal kohtuotsuse tegemisest kuni 31.12.2015.a. Getter Merile määrati kohustuseks tasuda menetluskulud tervikuna hiljemalt 31.12.
4. a. 03.11.
5. a saabus Tartu Maakohtusse Getter Meri taotlus menetluskulude tasumise pikendamiseks 5 kuu võrra. Taotluse kohaselt ei saa Getter Meri menetluskulude maksmise kohustust kohtu määratud tähtajaks täita seoses OÜ Järva Takso poolt Getter Merile palga väljamaksmata jätmise ning elu- ja töökoha vahetuse tõttu. Ühtlasi nähtub taotlusest, et Getter Meri palgamäär käesoleval ajal on võrreldes varasemaga tunduvalt väiksem, Getter Meril ei olnud vahepealesel perioodil tööd ning ootamatult tuli tasuda üürivõlg. 04.11.
6. a kirjaga nõudis kohus Getter Merilt majanduslikku seisundit kirjeldavate tõendite esitamist. 08.11.
7. a saabus kohtusse Getter Meri kiri, millega ta edastas oma arveldusarve väljavõtte perioodil 05.05.
8. a - 07.11.
9. a, töövaidluskomisjoni 02.06.
10. a otsuse töövaidlusasjas nr 4-1/707 ja KÜ Adavere Kesk 1 31.07.
11. a arve nr
12. KOHTU SEISUKOHT
13. Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks 5 kuu võrra ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldada.
14. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Eelviidatud sätete alusel saab kohus rahalise karistuse tasumise tähtaega pikendada või ajatada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Kohtupraktikas (sealhulgas Riigikohtu lahend kriminaalasjas nr 3-1-1-2-12) on leitud, et mõjuva põhjusena tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita. Getter Meri taotlusest nähtuvalt on ta mõjuva põhjusena tuginenud majanduslike seisundile, mis on olnud tingitud töötasu mittesaamisest ning töö- ja elukoha vahetusega.
15. Esiteks peab kohus oluliseks, et käesolevaks ajaks ei ole saabunud Getter Merile kohtu poolt määratud tähtaeg menetluskulude tervikuna tasumiseks. Tartu Maakohtu 22.04.
16. a otsusega määrati menetluskulude tervikuna tasumise tähtajaks 31.12.
17. a. Seega on käesolevalt Getter Meril menetluskulude tervikuna tasumiseks aega rohkem kui 1 kuu. Kohus peab oluliseks, et menetluskulude tasumise määramisel on kohus arvestanud Getter Meri majanduslikku olukorda ja määranud menetluskulude tasumise tähtajaks rohkem kui 8 kuud. Sellega on kohus juba andnud võimaluse Getter Meril tasuda menetluskulud osade kaupa (jättes konkreetsed osamaksete suurused määratlemata) ja seda pikema aja jooksul.
18. Vaatamata sellele, et käesolevaks ajaks ei ole saabunud Getter Merile kohtuotsusega määratud menetluskulude tervikuna tasumise tähtaeg, ei pea kohus Getter Meri taotlust ka sisuliselt põhjendatuks. Getter Meri tugineb taotluses asjaolule, et talle ei ole OÜ-st Järva Takso väljastatud palka kogusummas 460 eurot, aga samuti asjaoludele, et Getter Meri vahetas nii elu- kui ka töökohta ning käesoleval ajal on tema palgamäär võrreldes varasema perioodiga tunduvalt väiksem. Kohus märgib, et töövaidluskomisjoni 02.06.
19. a otsusest nr 4-1/707 nähtuvalt on OÜ Järva Taksod poolt Getter Merile palk jäänud väljastamata üksnes veebruaris
20. a ja osaliselt ka märtsis
21. a (s.o enne Tartu Maakohtu 22.04.
22. a kohtuistungit, kus Getter Meri kinnitas, 2 et on suuteline tasuma igakuiselt menetluskulude katteks 150 eurot). Vaatamata saamata jäänud töötasule nähtub kohtule esitatud Getter Meri konto väljavõttest, et Getter Meri on peale Tartu Maakohtu 22.04.
23. a otsuse tegemist saanud töötasu nii Lindaliini AS-ist kui ka Thermostar Eesti OÜ-st, v.a juuli-september
24. a. Ühtlasi tuleb kohtu hinnangul Getter Meri regulaarse sissetulekuna käsitleda talle igakuiselt makstavat pensioni. Seega vaatamata igakuisele regulaarsele sissetulekule (käesolevalt töötab Getter Meri Thermostar Eesti OÜ-s), on Getter Meri tasunud menetluskulude katteks üksnes 131 eurot (30.08.
25. a). Konto väljavõtte kohaselt ületab Getter Meri igakuine sissetulek kulutusi, kuid kohtu hinnangul ei ole võimalik kõiki kulutusi pidada sellisteks, mida on võimalik arvestada menetluskulude tasumise pikendamise otsustamisel põhjendatutena ja vajalikena. Konto väljavõtte kohaselt on Getter Meri teinud alates juunist
26. a teinud regulaarselt ja suurtes summades (240 eurot -740 eurot) ülekandeid erinevatele isikutele, märkides makse selgituseks „taskuraha“. Võttes arvesse Getter Meri vajalikke regulaarseid kulutusi, on kohtu hinnangul Getter Meril majanduslikust seisundist tulenevalt olnud senini võimalik täita talle määratud menetluskulude maksmise kohustust, kuid Getter Meri on sellele vaatamata jätnud kohustused täitmata. Kohtu hinnangul ei esine Getter Meri puhul selliseid mõjuvaid põhjuseid, mis takistaksid tal menetluskulude maksmise kohustust täita kohtu määratud tähtaja jooksul. Getter Meril on igakuine piisav sissetulek ja kuigi Getter Meril ajavahemikul juulist septembrini
27. a sissetulek puudus, on tal käesolevaks ajaks sissetulek töötasu näol olemas (lisaks regulaarselt makstavale pensionile). Lisaks peab kohus oluliseks, et juba 22.04.
28. a kohtuistungil selgitas Getter Meri kavatsust töökohta vahetada, mistõttu ei saanud töökoha vahetus ja sellele vaatamata menetluskulude tasumise kohustus Getter Merile olla ootamatu ja üllatuslik.
29. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Getter Meri taotlus menetluskulude tasumise pikendamiseks 5 kuu võrra ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3