1-11-8715/69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. novembril 2015 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-8715 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 16.11.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Virgo Lindsalu tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Virgo Lindsalu isikukood 38202250419 xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada Virgo Lindsalu karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6(kuus) kuud ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada Virgo Lindsalu katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Virgo Lindsalu suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 5) osalema sotsiaalprogrammis, kui kriminaalhooldaja pakub Virgo Lindsalu vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Virgo Lindsalu tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Virgo Lindsalu tunnistati süüdi Harju Maakohtu 11.08.2011 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 ning KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 4 aastat 8 kuud 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 03.07.2011 ja lõpp 25.03.
2. Kinnipidamisasutuses Virgo Lindsalu kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral asub elama aadressil xxx 18.06.2013 lõpetas Viru Vanglas põhikooli ning 04.06.2015 lõpetas Viru Vanglas xxx Vangistuses on kinnipeetav varasemalt töötanud xxx (14.12.2011-13.09.2012). Vabanedes on isikul garanteeritud töökoht xxx, tegemist on perefirmaga. Vabanemisel sissetulekuks oleks edaspidi töötasu ja ema poolt on olemas esialgu igakülgne toetus. 07.07.2011 on Viru Vanglas kinnipeetav hinnatud amfetamiini juhutarvitajaks. Narkosõltuvust diagnoositud ei ole. Isikut on NPALS alusel karistatud neli korda väärteokorras. Samuti on isikut karistatud korduvalt mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis kriminaalkorras, mis viitab asjaolule, et kinnipeetav võib narkootikumide tarbides käituda mõtlematult, mistõttu on risk seoses narkootikumide tarvitamisega olemas. Isik saab aru, et tema õigusrikkumised on seotud narkootikumide tarvitamisega. Hetkel püüab isik oma elustiili muuta ja tal on huvisid, mis ei ole narkootikumide tarvitamisega seotud (perekond, haridus, töö). Vangistuse jooksul on isik aktiivselt sõltuvusprobleemiga tegelenud. xxx Virgo Lindsalu on kriminaalkorras karistatud neli korda, vanglas viibib isik teist korda. Mitte vägivaldse kuriteo eest süüdimõistmiste tõenäosus 2 aasta jooksul on 17 % (madal risk). Vägivaldse kuriteo eest süüdimõistmiste tõenäosus 2 aasta jooksul on 23 % (keskmine risk). Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et vabanedes kinnipeetaval on võimalus asuda elama xxx, kus asub kahekorruseline eramu, mis kuulub kinnipeetava emale LxxxLxxe. V.Lindsalu elas antud aadressil ka enne vangistust. Tema ema LxxxLxxx on jätkuvalt nõus poja V.Lindsalu koju elama tulemisega. Sissetulekuks oleks edaspidi töötasu ja ema poolt on olemas esialgu igakülgne toetus ja abi. Ema L.Lxxx sõnul V.Lindsalu ei oma elukutset. Peale vangistust on V.Lindsalul võimalik asuda tööle metalluste xxx, esialgu minimaalse töötasuga, kuid edasi tükitöö alusel. Isikut on korduvalt kriminaal- ning väärteokorras karistatud. Ta on varasemalt viibinud kahel korral kriminaalhooldusel. Toimiku nr 5400 andmetel järgis isik katseajal kõiki nõudeid ning lõpetas katseaja edukalt. Toimiku nr 107970 andmetel pani isik katseajal toime uue kuriteo, mille tõttu tingimisi mõistetud karistus pöörati täitmisele. Eelnevast tulenevalt ei ole isik varasemalt täitnud kõiki kriminaalhoolduse nõudeid. V.Lindsalu sõltuvuskäitumine ilmnes asjaoluga, et teda on korduvalt karistatud väärtegudega narkootiliste ainete tarvitamise pärast. Alkoholi oli Virgo tarvitanud tähtpäevadel. Samas on isikut varasemalt karistatud ka mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis nii kriminaal- kui ka väärteokorras. Prokurör andis kirjaliku arvamuse ning toetab Virgo Lindsalu tingimisi ennetähtaegset vabastamist isiku taasühiskonnastamise huvides ning teeb ettepaneku panna talle vabanemisel KarS § 75 lg 2 p 2-1, 4 ja 8 sätestatud kohustused. Virgo Lindsalu taotleb ennetähtaegset vabastamist. 2 Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning süüdimõistetu ja prokuröri seisukohtadega, leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on küllaldaselt põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik kinnipeetava isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Virgo Lindsalu on ära kandnud suurema osa vangistusest ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Vangistuse ajal osales tööhõives ja sotsiaalprogrammides ning hariduse omandamises. Vangla ja prokurör toetavad Virgo Lindsalu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et Virgo Lindsalu edaspidised võimalused vabaduses (kindla töö- ja elukoha olemasolu, lähedaste toetus) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ning järelevalve annab talle võimaluse muuta oma endist elulaadi ja hakata elama seaduskuulekalt. Vabanemise korral on kinnipeetaval kindel elukoht aadressil xxx Vabaduses olles soovib Virgo Lindsalu asuda tööle esitades kohtule xx poolt. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Virgo Lindsalu võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et Virgo Lindsalu tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Virgo Lindsalu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Virgo Lindsalu vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 3