KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 17.november 2015 Paide Tsiviilasja number 2-15-102524 Tsiviilasi OÜ

§-dest 428 lg 1 ja 430 lg 1 paluvad OÜ Aktiva Finants ja Vladimir Kožakin, et Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-15102524 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 1.5. OÜ Aktiva Finants ja Vladimir Kožakin kinnitavad, et nad on teadlikud et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-102524 menetlus.
2. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants pool menetluses tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Määrus toimetada kätte pooltele ja edastada p 3 täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta täies ulatuses poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on kokku leppinud, et välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Vladimir Kožakin’i vastu võlgnevuse nõudes. Julianus Inkasso OÜ on hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt maksnud 45 eurot riigilõivu ja Aktiva Finants OÜ maksnud hagimenetluses 130 eurot. 13.11.2015 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromissi, mis muu hulgas sisaldas ka poolte taotlust kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks, poolte kokkulepet kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks ning hageja taotlust menetluses taasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 87,50 eurot. KOHTU SEISUKOHT
4. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2, § 430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2. Poolte menetluskulud jätta

168 lg 3 alusel täies ulatuses poolte endi kanda. 3. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hageja

§ 150lg 2 p 1 alusel õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust.

Arvestades menetluses tasutud riigilõivu suurust (kokku 175 eurot), on hageja õigustatud tagasi saama riigilõivu summas 87,50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud arvelduskontole, st Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 4.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled kokkuleppel välistanud õiguse esitada käesolevale määrusele määruskaebust. Kohtul puudub alus poolte sellekohast tahet mitte aktsepteerida. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik