Obsah (5)

§ 74§ 121§ 64§ 69§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2015, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-3438 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

§ 74lg 4, § 75 lg 2 p 8 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Määrata Raino Ottile täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening õigusrikkujale“. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 28.04.2015 kohtuotsusega mõisteti Raino Ott kokkuleppemenetluses süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendas kohus Raino Ottile mõistetud karistust 10.04.2015 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 9 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendas kohus vangistuse 635 tunni üldkasuliku tööga, mille täitmise tähtajaks määras kohus 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Raino Otti kohustati järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja alguseks oli 14.05.

1. 29.10.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata Raino Ottile täiendav kohustus, kuna süüdimõistetu on rikkunud katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt saabus 28.09.2015 teade Politsei- ja Piirivalveameti Rakvere politseijaoskonnast selle kohta, et 19.09.2015 peale kella 22.30 lamas Raino Ott Rakveres xxxx ööklubi xxxx juures (klubist alla 20 m tee ääres) alkoholi joobes. Isikul tuvastati alkoholijoove 1,38 mg/l. Raino Ott põhjendas kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses alkoholi tarvitamist sellega, et ta viibis maal vanemate juures, kus käis saunas ja tarvitas alkoholi. Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et esmakohtumine hooldusalusega toimus 26.05.
2. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õiguste-kohustuste lehe esmakohtumisel. Samuti selgitati hooldusalusele lisakaristust, mitte tarvitada alkoholi ning selle rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Hooldusalune broneeriti üldkasuliku töö tunde tegema xxxx juurde. Seisuga 26.10.2015 on Raino Ott talle määratud 635 üldkasuliku töö tunnist sooritanud 116 tundi ja tegemata on 519 tundi. Varasemalt ei ole Raino Ottile hoiatusi ega erakorralisi ettekandeid koostatud. Registreerimiskohustuse täitmisega ei ole hooldusalusel probleeme esinenud. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kuna Raino Ott on motiveeritud kandma karistust vabaduses ja edaspidi hoiduma alkoholi tarvitamisest, siis vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata Raino Ottile täiendav kohustus, mida ta on nõus võtma endale täitmiseks: osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening õigusrikkujale“. Nimetatud programmis osalemise eesmärgiks on muuta suhtumist sõltuvusainete tarvitamisse ning aidata Raino Ottil edaspidi jälgida kainet eluviisi. Sotsiaalprogrammis osalemiseks on Raino Ott oma nõusoleku andnud.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab täiendava kohustuse määramist käesoleval ajal pidada piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks Raino Otti mõjutamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik 2