1-15-9450 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2015. a Põlva Kriminaalasja number 1-15-9450 (15265000253) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi se

§ 418

lg 1 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Neeme Arnold – isikukood: 37306280014; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, kesk-eriharidusega; alaline töökoht puudub; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Neeme Arnold süüdi tunnistada

§ 418

lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 60-kordses miinimumpäevamääras, s.o 600 (kuussada) euroga.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et Neeme Arnold tasub mõistetud rahalise karistuse ositi, s.o alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust 4 kuu jooksul võrdsetes osades, tasudes igakuiselt 150 (ükssada viiskümmend) eurot vastava kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: Põlva kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

§-de 421 ja 83 lg 4 alusel konfiskeerida Neeme Arnodilt Mauseri vintpüss nr 1804 ning KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta see Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse. Välja mõista Neeme Arnoldilt Eesti Vabariigi kasuks 1053 (üks tuhat viiskümmend kolm) eurot menetluskulude (sealhulgas sundraha 585 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et Neeme Arnold tasub menetluskulud – 1053 eurot ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastava kuu 1-15-9450 viimaseks kuupäevaks 175,50 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses ettenähtud tähtajaks tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kui ei peeta kinni tasumise korrast või tähtaegadest, täidetakse otsus tasumata menetluskulu osas kohe ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki

1. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse Neeme Arnoldit selles, et tema
2. aastal leidis Põlva maakonnas Mooste vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus koristamise käigus pööningult registreerimata Mauseri vintpüssi nr 1804,
3. aasta mudeli kaliiber 7,92 ja hoidis talus ning liikus nimetatud relvaga Põlva maakonnas Mooste vallas xxxxxxxxxxxxxxxxx 25.07.
4. a, kui isik relvaga avastati. Neeme Arnold rikkus alates 31.03.
5. a. kehtiva Relvaseaduse § 9 lg 1 sätteid, mille kohaselt isik, kes on leidnud kaotatud, maetud, peidetud või mahajäetud relva ja laskemoona ning need oma valdusse võtnud, peab sellest viivitamata teatama politseiasutusele ning andma talle leiu üle seaduse § 44 lõigetega 3 ja 4 kehtestatud korras, § 32 lg 2 sätteid, mille järgi soetamisluba annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni ja § 34 lg 2 sätteid, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relva ja selle laskemoona hoidmiseks, kandmiseks ja edasitoimetamiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras, samuti relvamudelile vastava laskemoona soetamiseks. Seega süüdistatakse Neeme Arnoldit tulirelva ebaseaduslikus käitlemises, s.o

§ 418lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava Neeme Arnoldi, kaitsja advokaat Valli Murde ning abiprokurör Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Neeme Arnoldile mõistetavaks karistuseks

§ 418lõike 1 järgi rahaline karistus 60-kordses miinimumpäevamääras, s.o 600 eurot, mis kuulub 2

§ 66lg 1 alusel ositi 4 kuu jooksul.

Konfiskeerimisele kuulub kuriteo vahetuks objektiks olnud esemena vintpüss nr 1804. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista

§ 418

lõike 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

§-de 421 ja 83 lõike 4 alusel tuleb Neeme Arnoldilt konfiskeerida Mauseri vintpüss nr 1804 ning KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta see Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse. KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 48 eurot (tl 41) ning ekspertiisikulu 420 eurot (tl 15). Seega tuleb süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista kokku 1053 (585 + 48 + 420) eurot. Arvestades asjaolu, et süüdistataval puudub püsiv sissetulek, mis võimaldaks tal tasuda menetluskulud korraga, ning vältimaks sissenõude pööramist tema sõidukile, leiab maakohus, et on otstarbekas ja mõistlik määrata KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3