4-15-8634 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. novembril 2015.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-8634 Kohtunik Leili Raedla Kohtui

§ 227lg.3, § 242 lg1 järgi –väärteoprotokoll AB 1264052 24.09.2015.a.

Menetlusalune isik Eero Alder -isikukood 39104140252 , elukoht XXX Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus Asja läbivaatamise aeg ja koht

1. novembril 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Enel Kuiv, menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungi ajast teadlik. RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, § 90 lg.1, § 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Eero Alder NPALS § 15 1 , Liiklusseaduse § 227 lg.3 , § 242 lg.1 järgi mõista KarS § 63 alusel karistuseks arest 20(kakskümmend) päeva. ning Eero Alderile mõistetud arest 20(kakskümmend) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna Arestimajas Rahumäe tee 6, Tallinn ning arest peab olema kantud hiljemalt
2. veebruariks 2016.a. Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Eero Alderi suhtes sundtoomist arestimajja. VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Eero Alderilt ekspertiisitasu kokku 167 eurot . VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väärteomenetluse kulu tuleb tasuda ositi 5(viie) kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 33.40 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE4017000 17002872300 Nordea Pank. Nõude täitmiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt 24.09.2015.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt Eero Alder 17.07.2015.a. kell 02.00 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas Tammsaare teel, Tondi ja Pärnu mnt. vahelisel lõigul mootorsõidukit juhile keelatud tervise seisundis(Metüleendioksümetamfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli tarvitamise tunnused) ,mis takistab liiklusolude täpset tajumist ja liiklusnõuete kõrvalekaldumatut täitmist, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet kokaiin ilma arsti ettekirjutuseta. Aine sisaldus tuvastatud EKEI uuringuaktiga nr. 1760T. Juhtis mootorsõidukit kiirusega 76 km/h+- 5 km/h. Liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiirus antud teelõigul 30 km/h. Ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 41 km/h Seega rikkus menetlusalune isik Liiklusseaduse § 33 lg.11 p.2,

§ 50

lg.5 p.3, NPALS § 3 lg.1 nõudeid ja sellega pani Eero Alder toime Liiklusseaduse § 227 lg.3, § 242 lg.1, NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Eero Alder väärteoasja arutamisele

1. novembril 2015.a. ei ilmunud, kohtukutse on tema ema
2. oktoobril 2015.a. kätte saanud. Menetlusalune isik ei teavitanud kohut ilmumise võimatusest ning ei esitanud taotlust väärteoasja arutamine edasi lükata. Eelnevast tulenevalt kohus arutab Eero Alderi väärteoasja VTMS § 90 lg.1 alusel ilma tema kohalolekuta. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning palus karistada Eero Alderit väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumiste eest kokku arestiga 20 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma . Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Eero Alder i süü NPALS § 15 1 ,

§ 227

lg.3, § 242 lg.1 järgi väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: -narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise protokoll nr. 372132 /lk.5-6/ja EKEI uuringuakt nr. 1760T /lk.15/. -kiirusemõõturi kasutamise protokoll 17.07.2015.a. , millest nähtuvalt mõõdeti Tallinnas Tammsaare teel Tondi ja Pärnu mnt. vahel MB E 200CDI reg. Nr-ga XXXkiiruseks 76 km/h +- 5 km/h. Suurim lubatud sõidukiirus antud teelõigul 30 km/h.(lk. 17) -tunnistajate Toomas Korenevi /tl.27-28/ ja Alina Tenitskaja /tl.29-30/ ütlustega. - menetlusaluse isiku enda ütluste kohaselt ta kohapeal ütlusi anda ei soovi /tl. 16/ Vastulauses väärteoprotokollile selgitab juhtunut, tunnistab oma rikkumisi /tl. 32/ Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Eero Alderile inkrimineeritud väärteod

§ 227

lg.3, § 242 lg.1 ja NPALS § 15 1 lg.1 järgi on kvalifitseeritud õigesti , õigusrikkumised on tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud

§ 227

lg.3, § 242 lg.1 ja NPALS § 15 1 lg.1 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik Eero Alder tunnistas, et eraeluliste probleemide tõttu on olnud viimasel ajal hajevil ning ei pannud tähele liiklusmuudatust. Narkootilise aine sattumise kohta oma organismi seletas, et viibis päev varem s.o. 16.07.2015.a. samas toas, kus suitsetati kanepit. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Eero Alderi käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Kohus asub seisukohale, et Eero Alder ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Eero Alderil on 7 kehtivat väärteokaristust nii Liiklusseaduse sätete järgi, kui ka NPALS § 15 1 järgi. Seitsmest väärteokaristustest kuus on määratud 2015.a. ning enne käesoleva väärteomaterjali koostamist, oli eelmine

§ 227lg.3 rikkumine 13.juulil 2015.a.

s.o. 4 päeva varem. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et kuna karistusregistri väljavõtte kohaselt on Eero Alderil mitu kehtivat väärteokaristust ,siis seega ei ole Eero Alder hoolimata varem määratud karistustest oma käitumisviisi muutnud ega asunud õiguskuulekalt käituma ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik karistuse ära kandma. Kohus määrab aresti ärakandmise tähtajaks 15. veebruar 2016.a. Kohus juhindub KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, § 90 lg.1 , § 107 lg 1 p 1, 108-111, 113. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik