2-15-10918/10

2-15-10918 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 27.juulil 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-10918 Tsiviilasi T. S. avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 170/2014/164 esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse rahuldamata jätmise kohta. Avaldaja T. S. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: tsuuvere@gmail Puudutatud isikud: Krediidipank AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht Narva mnt 4, Tallinn: Kohtutäitur Aive Kolsar, asukoht Aasa 5, Põlva; epost: aive.kolsar@taitur.just.ee. Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata T. S. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks T. S. avalduses täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 170/2014/
2. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED
3. T. S. esitas Tartu Maakohtule TMS § 45 alusel avalduse täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 170/2014/
4. Avaldaja taotleb AS Krediidipank võla tasumise ajatamist kuni kolm kuud alates lahendi tegemisest. T. S. on esitatud avalduses taotlenud kohaldada esialgset õiguskaitset ja on taotlenud esialgse õiguskaitse korras täitemenetlus täiteasjas nr 170/2014/164 ajutiselt peatada enne 28.07.2015 toimuvat enampakkumist vastavalt TMS § 218 lg 2 kuni lõpplahendi tegemiseni.
5. Avaldus täitemenetluse ajatamiseks kuulub läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse korras, vastavalt TsMS §-dele 475 lg 2 hagita menetluses ning TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt § 477 1 lg 1, 2 saab esialgset õiguskaitset hagita menetluses kohaldada üksnes seaduses sätestatud juhul. Kui esialgse õiguskaitse kohaldamine on seaduse järgi võimalik, võib seda teha, kui on vaja olemasolevat olukorda või seisundit säilitada või ajutiselt reguleerida, kui seadusest ei tulene teisti. Esialgsele õiguskaitsele kohaldatakse hagi tagamise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodust tulenevalt saab kohus hagita menetluses esialgset õiguskaitset kohaldada üksnes seaduses sätestatud juhul, kui see on seaduse järgi võimalik.
6. Avaldaja on esitanud avalduse täitemenetluse ajatamiseks TMS § 45 alusel, mille kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Täitemenetluse seadustikust ei tulene, et võlgnik saaks avalduse esitamisel täitemenetluse peatamiseks, pikendamiseks ja ajatamiseks TMS § 45 alusel taotleda esialgse õiguskaitse kohaldamist. Samuti ei tulene sellise õiguskaitse kohaldamise õigus ka tsiviilkohtumenetluse seadustikust. Täitetoimingu peatamine saab toimuda hagi tagamise või esialgse õiguskaitse korras TMS VII osas nimetatud hagide või kaebuste (sh TMS § 218 lg 2 alusel) puhul. Seega ei saa kohus täitemenetluse peatamise, pikendamise ja ajatamise menetluses esialgse õiguskaitse korras peatada täitemenetlust, kuna sellise esialgse õiguskaitse kohaldamine ei ole seaduse järgi võimalik avaldaja poolt TMS § 45 alusel kohtule esitatud avalduse menetluses. Tsiviilasja nr 2-15-10918 lahendava kohtuniku Heiki Kolk puhkuse ajal koostas käesoleva määruse kohtunik Roomet Sõnna. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 2