KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. novembril 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-9875 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Heidi Übner Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Pjotr Vassiljev´ile määratud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks Võlgnik Pjotr Vassiljev, isikukood 38903192210, Eesti kodanik, keskharidus, töökoht xxx, elukoht xxx (elab xxx), alaliselt elab xxx Taotlus Asenduskaristuse täitmisele pööramine Asja arutamise kuupäev 13.11.2015, 16.11.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada. Pöörata Pjotr Vassiljev´ile Viru Maakohtu 27.04.2015 määrusega väärteoasjas nr 414-9875 määratud arest 2 (kaks) päeva täitmisele. Aresti kandmise aja algust arvata Pjotr Vassiljev´il alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele. KrMS § 414 alusel saadab kohus teatise millal ja kuhu ta peab karistust kandma ilmuma. Määruse ärakiri edastada Pjotr Vassiljev´ile ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. 1
(4)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pjotr Vassiljev on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.11.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,008592 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot. Täitemenetlus nr 095/2012/603 on võlgniku Pjotr Vassiljevi suhtes algatatud 01.02.
- Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 27.11.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu 27.04.2015 määrusega rahuldati Ida Prefektuuri avaldus ning Pjotr Vassiljevile mõistetud karistus asendati arestiga 2 päeva, mis omakorda asendati üldkasliku tööga 5 tundi, mille ta pidi sooritama 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus jõustus 08.05.
- Politsei- ja piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 25.08.2015 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Avalduse ÜKT koordineerija proovis mitu korda ühendust võtta süüdlase Pjotr Vassiljev´iga Politsei- ja Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, aga ei õnnestunud, kuna teadaolevad telefoninumbrid olid välja lülitatud või mitte keegi telefonikõnedele ei vastanud. 28.05.2015 ÜKT koordineerijal on õnnestunud ühendust võtta Pjotr Vassiljev´iga telefoni teel (nr xxx). Süüdlane teatas, et töötab xxx ja antud hetkel ei saa teha üldkasuliku tööd. Pjotr Vassiljev ütles, et jõuab Ida-Virumaale juuni kuus ning võtab ise ühendust ÜKT koordineerijaga peale 20.06.2015, aga ei võtnud. ÜKT koordineerija proovis mitu korda ühendust võtta süüdlase Pjotr Vassiljev´iga ülalpool mainitud telefoninumbril, aga ei õnnestunud, kuna teadaolev telefoninumber oli välja lülitatud või keegi telefonikõnedele ei vastanud. Juuli kuu alguses ÜKT koordineerijal on õnnestunud ühendust võtta Pjotr Vassiljev´iga telefoni teel (nr xxx). Süüdlasega oli kokku lepitud, et 06.07.2015 hommikul isik läheb Kohtla-Järve ja Kiviõli konstaablijaoskonda dokumente (süüdase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel ning ajakava) allkirjastama ning samal päeval tööle. 06.07.2015 Pjotr Vassiljev allkirjastas Kohtla-Järve ja Kiviõli konstaablijaoskonnas vajalikke dokumente. Kokkuleppel nii tööandja (Lüganuse Linnavalitsus), kui ka Pjotr Vassiljev´iga, kooskõlastatud ajakava järgi süüdlane pidi tööle asuma 06.07.2015 kell 09:00, vaid süüdlane ei ilmunud oma töökohale, millest ÜKT juhendaja teatas ÜKT koordineerijale oma e-kirjas 08.07.2015 (kiri on lisatud manusena). Seoses sellega Pjotr Vassiljev´i üldkasuliku töö täitmisele suunamine on ebaõnnestunud. Süüdlasel jäi sooritamata 5 (viis) tundi üldkasulikke töid. Süüdlane Pjotr Vassiljev oli teadlik oma kohustustest (Siseministri 22.12.2011 määruse nr 27 „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“ lisa 2), kuna allkirjastas neid ning mille kohaselt süüdlane peab tegema üldkasuliku töö määratud ajal ning tähtaegselt, kuid ei järginud seda. Seega vastavalt KarS § 69 lg 6 üldkasuliku töö tegemine on ebaõnnestunud, kuna süüdlane hoiab sellest kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida talle 2
(4)pandud kohustusi. Üldkasuliku tööst kõrvalehoidumine tähendab, et süüdlane ei tee üldkasuliku töö tunde ehk ei ilmu tööle, aga ka seda, et ta ei järgi tööle esitatavaid nõudeid ehk eirab töö kvaliteedinõudeid. Üldkasuliku töö asenduskaristusena sätestamine peamiseks põhjuseks on süüdimõistetu nõusoleku nõue. Kuna Pjotr Vassiljev on osalenud toimunud 27.04.2015 kohtuistungil, siis süüdlane oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast. Kohtulahendiga süüdimõistetule mõistetud karistuse asendamine üldkasuliku tööga tähendab seda, et isikule on loodud tema karistuse kandmiseks soodsamad tingimused ning süüdlane peab arvestama, et üldkasuliku tööst kõrvale hoidmisel, kontrollnõuete mittejärgmisel või talle kohtulahendiga pandud kohustuste mittetäitmisel, pööratakse mõistetud karistus täitmisele. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane Pjotr Vassiljev oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, oli tutvustatud ka süüdlase kohustuste rikkumise tagajärjedega, aga ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt KarS § 69 lg 6. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 69 lg 6 taotles kohtuväline menetleja otsustada üldkasuliku töö asendamine arestiga. 13.11.2015 kohtuistungile P. Vassiljev ei ilmunud ja saatis kolmanda isiku e-posti aadressilt kirja, et on hõivatud tööl ning ei saa ilmuda. Kohus lükkas asja arutamist edasi 16.11.2015-le. 16.11.2015 kohtuistungil seletas menetlusalune isik Pjotr Vassiljev, et elab alaliselt xx, xx elab tema ema. ÜKT tunde ei täitnud temast sõltumata põhjusel. Tuli ajakavas fikseeritud ajal, s.o 6.07.2015 ÜKT sooritamise kohta Lüganuse kiriku juurde, seal lasti teda oodata, ootas kaks tundi, aga tööde korraldaja ei tulnud ning P. Vassiljev läks minema. Prefektuuriga ei võtnud enam ühendust, kuna ei olnud võimalust, kust helistada. Teadis, et pidi sooritama 5 tundi ÜKT-d, aga ei tundnud enam huvi selle menetluse vastu ega võtnud ühendust prefektuuriga ega tööde korraldajaga. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 27.04.2015 määrusega väärteoasjas nr 4-14-9875 asendati Pjotr Vassiljevile määratud rahatrahv 100 EUR (25 trahviühikut) üldkasuliku tööga 5 tundi, mis tuli sooritada 2 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik Viru Maakohtu 27.04.2015 määrusega määratud üldkasulikku tööd sooritanud kuni käesoleva ajani. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise 3
(4)vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Karistuse asendamine ei täitnud oma eesmärki ning seega tuleb karistus pöörata täitmisele aresti kandmise näol. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Kohus leiab, et P. Vassiljev’i selgitused ÜKT sooritamata jätmise kohta on paljasõnalised ja vastuolus kriminaalasja materjalidega. Ida prefektuuri taotlusest nähtub, et P. Vassiljev’iga korduvalt püüti võtta ühendist, mis aga ebaõnnestus, kuna telefonikõnedele ta ei vastanud või oli telefon välja lülitatud. Lubanud tööde koordineerijale temaga ühendust võtta ei täitnud P. Vassiljev oma lubadust ning ei olnud pikemate ajaperioodide vältel ÜKT koordineerijale kättesaadav. P. Vassiljev’i selgitused, ta on käinud ÜKT-d sooritamas on vastuolus toimiku materjalidega. Lüganuse Vallavalitsuse sotsiaaltöö peaspetsialist xx xx 8.07.2015 e-kirjast nähtub, et P. Vassiljev ei tulnud ÜKT tunde tegema (tl 55). Seega puudus P. Vassiljev’il mõjuv põhjus temale pandud asenduskaristuse sooritamata jätmiseks ning määratud karistus 2 päeva aresti tuleb pöörata täitmisele. Pjotr Vassiljevit karistati Ida Prefekturi 23.11.2011 otsusega, mis jõustus 22.12.2011. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Rahatrahvi sissnõue peaks aeguma 22.12.2015, kuid kohus tuvastas, et Pjotr Vassiljev kandis Viru Maakohtu 28.11.2012 otsusega 1 aasta 6 kuu pikkust vangistust alates 10.05.2012, seega pikeneb aegumistähtaeg 1 aasta 6 kuu võrra, s.o. kuni 22.06.2017. Seega Pjotr Vassiljevile Viru Maakohtu 27.04.2015 määrusega määratud arest 2 päeva tuleb pöörata täitmisele. Aresti kandmise alguseks on Pjotr Vassiljevi poolt aresti kandmisele asumise aeg. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 4
(4)