Obsah (13)

§ 164§ 146§ 148§ 150§ 65§ 171§ 163§ 162§ 170§ 172§ 173§ 66§ 23

2-15-3702 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-3702 Määruse tegemise aeg ja koht 04 november 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtujurist Airika Pilv Kohtuasi M. L.`i (pankrotis) p

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu 21.04.2015 määrusega kuulutati välja M. L.`i pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 20.05.

1. 04.09.2015 kohtumäärusega kinnitati võlausaldajate jaotusettepanek. 2 12.10.2015 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.10.
2. Esitatud lõpparuande kohaselt:
3. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
5. Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikul puudus kinnisvara. Võlgnikule kuuluvad isiklikud esemed ei ole käsitletavad pankrotivarana. Võlgniku nimele on registreeritud sõiduk BMW 318i (v.l. 1994). Võlgnik selgitas kohtus, et 2007 osales sõiduk liiklusavariis, pärast mida anti see lammutusse. Dokumente selle kohta haldurile esitatud ei ole. Arvestades, et võlgnik ei ole esitanud haldurile mingeid dokumente, siis ei ole haldur registrist sõidukit kustutanud. Võlgnikul endal tuleb pärast menetluse lõppemist esitada registrile avaldus sõiduki registrist kustutamiseks, sest vastasel korral lisandub talle isiklikult kohustus arvel oleva sõiduki eest tasu maksmiseks. 1.
6. Rahalised vahendid: Vastavalt TMS § 131 lg 1 p 1 ja p 2 kohaselt ei saa pöörata sissenõuet sissetulekule, milleks on riiklik peretoetus, puudega inimese sotsiaaltoetus ja seadusel põhinev elatis. Võlgnikul puudus pankroti väljakuulutamisel püsiv töökoht. Haldur tagas kontrolli võlgnikule kuuluva pangakonto üle Swedbankis. Kogu pankrotimenetluse jooksul ei ole kontole rahalisi vahendeid laekunud. Võlgniku nimele on avatud ka kohustuslik pensionikonto. Seadusandluse kohaselt ei saa kohustusliku pensionikonto osakuid arvata pankrotivarasse ega neid halduri poolt võõrandada. Kokku võlgniku sissetuleku arvelt rahalisi vahendeid kinni peetud ei ole. 1.
7. Nõuded kolmandate isikute vastu: Nõuded kolmandate isikute vastu võlgnikul puuduvad. Kokku laekumine pankrotivarasse: 0,00 eurot.
8. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub;

§ 146

lg 1 p 3 (

§ 148

) massikohustused – puuduvad;

§ 146

lg 1 p 4 (

§ 150) pankrotimenetluse kulud – välja maksmata.

Haldur esitab kohtule halduri töötasu kinnitamiseks järgmiselt: Kinnitada halduritasu

§ 65lg 11 alusel summas 397 € (makse ei lisandu).

Kuna haldur palub tasu välja mõista FIE-le, kes ei ole käibemaksukohustuslane, siis käibemaksu ei lisandu. Haldur esitab halduritasu väljamõistmiseks menetlusabi taotluse.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotisi välja makstud ei ole.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
4. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 3 Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud II järgus on tunnustatud võlausaldajate nõuded kogusummas 3 309,91 (kolm tuhat kolmsada üheksa eurot ja 91 senti), nõuded on rahuldamata ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskus ERA Liisingu Inkassoteenused AS MiniCredit TCM Estonia OÜ BIGBANK AS Kokku Tunnustatud nõue (EUR) 824,70 574,00 203,00 38,34 1 669,87 3 309,91 Jaotis Saamata nõue % EUR 24,91608533 824,70 17,34186126 574,00 6,133097275 203,00 1,158339653 38,34 50,45061648 1 669,87 100 3 309,91 III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. Võlausaldajate kontode andmed:
6. Riigi Tugiteenuste Keskus: EE932200221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777;
7. ERA Liisingu Inkassoteenused AS: EE191010220080347016 SEB Pank;
8. AS MiniCredit: EE221043770040 Swedbank;
9. TCM Estonia OÜ: EE352200221050712088 Swedbank, viitenumber 62728900081376005;
10. BigBank AS: EE672200001180000592 Swedbank, viitenumber 20600745473, selgitus “Lep nr 0600745/47st, võla tasumine“.
11. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
12. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja haldurite poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud punktis
14. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Eesti Töötukaasa andmetel oli M. L. registreeritud töötuna alates 19.11.2014 kuni 25.05.
15. Samuti oli tal võimaldatud töötada tööpraktikal 24.03.2015 – 23.05.
16. Töötuna arvelolek lõpetati seoses sellega, et M. L. teavitas tööle asumisest alates 26.05.
17. Töötamise registris ei ole M. L. kohta sissekannet töölepingu sõlmimise kohta tehtud. Haldurile M. L. tööga seotud andmeid esitanud ei ole. Mingit töötasu tema arvelduskontole Swedbank’is laekunud ei ole. Pankrotiavalduse läbivaatamisel selgitas võlgnik, et kasutab ainult nimetatud pangas asuvat kontot. Teistes pankades olid kontod suletud enne pankroti väljakuulutamist või pole üldse lepingut sõlmitud. Haldur leiab, et puudub pankrotimenetluses võimalus pankrotivara arvelt võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, sest võlgnikul puudub vara ja puudub võimalus sissetuleku arvelt rahaliste vahendite arestimiseks. Teadaolevalt võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustusest vabastamise algatamiseks, seega lõpparuande kinnitamisel peab kohus

§ 171lg 1 kohaselt otsustama kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

4 Haldur peab vajalikuks, et kohus kontrolliks võlgniku kohustuste täitmist pankrotimenetluse ajal. Halduril puudub veendumus, et võlgnik pankrotimenetluse ajal on täitnud kohustusi oma sissetulekutest teavitamise kohta. 11. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Lõpetada M. L. (IK 38301132228) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, sest pankrotivarast ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks; - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; - Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasuks 397 € (lisandub käibemaks) ja mõista see välja OÜ Civilex kasuks, arevlduskonto EE312200221055387366 Swedbank; - Rahaliste vahendite puudumise tõttu anda võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu tasumiseks; - Otsustada võlgniku M. L. suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Võlausaldajad nõustusid 05.10.2015 lõpparuandega ja halduri tasuga, samuti võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Võlausaldajad usaldusisiku kandidaati esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lg 2 sätestatule.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes

§-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 10.03.2015 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab

§ 170

lg 1.

§ 171

lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

§ 171

lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

§ 171

lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku M. L.´i võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele.

§ 172

sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku kandidaati võlgnik ei esitanud. Kohus nõustub taotlusega algatada M. L.´i suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad M. L.´i suhtes

§ 171lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud.

Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku M. L.´i usaldusisikuks M. L. ise, kuna kohus on veendunud, M. L. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

§ 173sätestatud kohustustest.

Halduri tasu kinnitamine

§ 65lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub käibemaks) on põhjendatud täies ulatuses. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 65lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasuks 397 eurot (lisandub käibemaks). Nimetatud summa mõista välja OÜ Civi

Lex kasuks.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur on pankrotimenetluse teenindamiseks kasutanud OÜ Civilex ruume ja tehnikat. 05.10.2015 avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 65

lg 1, § 162, § 163 kinnitab kohus pankrotihaldur Tiia Kalaus`e 05.10.2015 lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. Menetlusabi taotluse lahendamine halduri kulude ja halduri tasu katteks Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt, Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, 6 osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur esitas 12.10.2015 taotluse menetlusabi andmiseks pankrotimenetluse tasu ja kulude katmiseks vastavalt

§ 65lg 11 summas 397 (lisandub käibemaks summas 79,40 eurot) eurot. Kanda pankrotihalduri tasu Civi

Lex OÜ arvelduskontole. Kohus tuvastas, et pankroti väljakuulutamise seisuga 21.04.2015 oli võlgnikul teadaolevaid rahalisi vahendeid 1,53 eurot (konto arestitud). Pankrotimenetluse käigus ei ole pankrotivarasse laekumisi olnud. Kohus asub seisukohale, et halduri taotlus menetlusabi andmiseks on põhjendatud. Kuna kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud kokku summas 397 eurot (lisandub käibemaks summas 79,40 eurot), rahuldab kohus pankrotihaldur Tiia Kalaus`e taotluse menetlusabi saamiseks ja annab pankrotivõlgnikule menetlusabi summas 397 eurot (lisandub käibemaks summas 79,40 eurot) kohustuseta hüvitada menetlusabi kulud. Hüvitada riigi vahendite arvelt pankrotihalduri tasu summas 476,40 eurot koos käibemaksuga. Väljamakse teha OÜ CiviLex kontole nr EE312200221055387366 AS-s Swedbank. Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist määruse resolutsiooni punktis 6 märgitud väljamakse tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 7