4-15-7830/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2015.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-7830 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Oksana Kutšmei Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Kohtuistungil osalenud isik Süüdlane: Reimo Jõgisuu (isikukood 38912106516, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.09.2015.a avaldus Reimo Jõgisuule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.10.2012.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,12,003130 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, so 200 eurot, arestiga asendamiseks.
3. Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 22.09.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Reimo Jõgisuule määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Reimo Jõgisuule (ik 38912106516) määrati 23.10.2012.a väärteoasjas nr 286012003130 rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 08.11.2012.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. Kohtutäitur Oksana Kutšmei teavitas sissenõudjat 28.08.2015.a rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Andmebaaside järgi ei ole Reimo Jõgisuu talle määratud rahatrahvist 200 eurot midagi tasunud. Juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 palub avaldaja otsustada Reimo Jõgisuu osas rahatrahvi asendamist arestiga. Tulenevalt KarS § 69 võimalustest võib Reimo Jõgisuule määratud aresti asendada ÜKT tundidega. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Reimo Jõgisuu kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. On nõus, et politsei avaldus jäetakse rahuldamata, kuna KarS § 276 on alates 01.01.2015 kehtetu. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. PPA Lõuna prefektuuri 23.10.2012.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,12,003130 määrati Reimo Jõgisuule karistuseks Karistusseadustiku § 276 järgi rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 eurot. Väärteoprotokolli kohaselt Reimo Jõgisuu 10.09.2012.a kella 00.01 ajal Haidaku külas, Sõmerpalu vallas, Võru maakonnas eiras võimuesindaja Lõuna Prefektuuri Võru politseijaoskonna välijuht Alo Kipasto poolt antud seaduslikku korraldust lahkuda sündmuskohalt ning mitte seista ilma helkurita pimedal ajal sõiduteel. Karistusseadustiku § 276, mis reguleeris võimuesindaja seadusliku korralduse eiramist, tunnistati kehtetuks ning nimetatud sätte kehtetuks tunnistamine jõustus 01.01.2015.a. Seega käesoleval ajal ei ole Reimo Jõgisuu poolt toime pandud tegu enam väärteona karistatav. Kohus on seisukohal, et isikule määratud rahatrahvi ei saa asendada arestiga, kui väärteokoosseisu sätestava seaduse järgi ei ole tegu enam väärteona karistatav. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, tuleb PPA Lõuna prefektuuri 22.09.2015.a avaldus Reimo Jõgisuule määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, so 200 eurot, arestiga asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS §-st
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2