← Eesti

2-15-102410/12

2-15-102410 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-102410 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2015, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS MiniCredit hagi O nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 346 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS MiniCredit (rk 11551909) Hageja esindaja: Ingrid Nook (lepinguline esindaja) Kostja: O S (ik XXX) S vastu võlgnevuse ja viivise RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada osaliselt tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista O S AS MiniCredit kasuks
  4. aprilli 2012 laenulepingust nr 151633829/250041295 tulenev põhivõlg 100 (ükssada) eurot, intress 0 (null) eurot ja 8 senti, meeldetuletuste tasu 26 eurot ning kuni
  5. maini 2015 sissenõutavaks muutunud viivis 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 89 senti, kokku 149 (ükssada nelikümmend üheksa) eurot ja 97 senti.
  6. Jätta rahuldamata AS MiniCredit nõue O S vastu intressi summas 19 (üheksateist) euro ja 92 sendi saamiseks.
  7. Jätta rahuldamata AS MiniCredit nõue O S vastu viivise summas 76 (seitsekümmend kuus) euro ja 11 sendi saamiseks.
  8. Jätta rahuldamata AS MiniCredit nõue mõista O S AS MiniCredit kasuks välja viivised alates
  9. maist 2015 kuni põhinõude 100 eurot täieliku täitmiseni lepingus sätestatud viivisemääras 1,5% päevas võlgnetavalt laenusummalt, kuid mitte rohkem 100 eurot.
  10. Välja mõista O S AS MiniCredit kasuks viivis põhivõla summalt 100 eurot alates
  11. maist 2015 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa 1

(2)2-15-102410 Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  1. jaanuari ja
  2. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.
  3. Jätta O S menetluskulud tema enda kanda.
  4. Jätta AS MiniCredit menetluskulud tema enda kanda.
  5. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
  6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. EDASIKAEBE KORD Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.