4-15-7942/4

(930014000906)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Taotluse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Tatjana Fomina suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Tatjana 46407313710) Kohtuistungi toimumise aeg 17.11.2015 Fomina (elukoht xxx, isikukood RESOLUTSIOON Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 22.09.2015 taotlus asendada Tatjana Fominale määratud rahatrahv arestiga. Asendada Tatjana Fominale Maksu- ja Tolliameti alljärgneva otsusega määratud rahatrahv 12 (kaheteistkümne) päeva arestiga: Maksu- ja Tolliameti tollikorralduse osakonna 22.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000906 määratud rahatrahv 120 trahviühikut, so 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Asendada Tatjana Fominale määratud arest üldkasuliku tööga. Tatjana Fomina on kohustatud sooritama 12 (kaksteist) tundi üldkasulikku tööd. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. 1

(3)4-15-7942 Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega Antud määrus edastada Tatjana Fominale, Maksu- ja Tolliametile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Tatjana Fominat karistati Maksu- ja Tolliameti 22.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000906 alkoholiseaduse § 53 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, so 120 eurot, alkoholiseaduse § 65 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, so 120 eurot, ning tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, so 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.06.

1. Maksu- ja Tolliamet esitas 22.09.2015 Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) otsustada VTMS § 211 lg 1 alusel väärteoasjas nr 930014000906 22.05.2014 üldmenetluse otsusega Tatjana Fominale määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks. Seisuga 21.09.2015 on võlgnikul trahviotsus tasumata. Võlgnik esitas 22.04.2014 maksuhaldurile avalduse rahatrahvi maksetähtaja pikendamiseks kuni 07.05.
2. 22.05.2014 otsustas maksuhaldur rahatrahvi edasi lükata kuni 07.05.
3. Võlgniku poolt tasumisi trahvi katteks ei toimunud. 04.08.2014 edastas maksuhaldur Viru Maakohtu Narva kohtumajale kaks avaldust rahatrahvide asendamiseks arestiga, mis kohtumääruse alusel ka rahuldati ning rahatrahvid asendati üldkasuliku tööga. Võlgnikul on veel tasumata 2 trahvinõuet summas 1380,00 eurot, mis on koostatud perioodil 22.05.2014 kuni 30.07.
4. Määratud karistused ei ole oma eesmärki saavutanud ega suunanud isikut seadusekuulekusele. Eeltoodust tulenevalt palub maksuhaldur võimalusel mitte rahuldada võlgniku taotlust asendada rahatrahv üldkasuliku tööga, vaid kohaldada antud juhul arestimist. Tatjana Fominat peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kahe kohtutäituri arestinõudeid kokku summas 3 095,81 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registri andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 19.02.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist alates 2015 aasta aprilli kuust pensioni summas 180,97 eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. 21.09.2015 oli maksuhalduril võlgniku telefoni vestlus ning võlgnik andis teada, et ei ole võimeline trahvi tasuma. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 2

(3)4-15-7942 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Tatjana Fomina seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Tatjana Fominale määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Seonduvalt Maksu- ja Tolliameti taotlusega asendada rahatrahvid arestiga ning mitte võimaldada isikul teostada üldkasulikku tööd, kuna võlgnik on jätkanud süstemaatiliselt salasigarettide toomist üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri, märgib kohus järgnevat. Kohus on seisukohal, et tulenevalt KarS § 56 lg-st 1 tuleb isiku retsidiivsust arvestada talle karistuse mõistmisel. Nimetatud asjaolu korduv arvestamine asenduskaristuse määramisel ei ole aga põhjendatud. Juhul, kui kohtuväline menetleja leiab, et seni karistusena määratud rahatrahvid ei ole täitnud karistuse eesmärke ning menetlusaluse isiku käitumises esineb retsidiivsus, on kohtuvälisel menetlejal võimalik uues väärteoasjas karistusotsustuse tegemisel kaaluda aresti, kui raskema karistusliigi rakendamise taotluse esitamist. Kohus on seisukohal, et Tatjana Fominale Maksu-ja Tolliameti 22.05.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 120 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 12 päeva. Kuna Tatjana Fomina on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb Tatjana Fominal teostada 12 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3