) alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.
lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. 4. Kohus leiab, et käesoleval juhul on võimalik arvestada avalduse esitaja poolt välja toodud mõjuvate põhjustega, millest tulenevalt leiab kohus, et Sergei Makovi avaldus kuulub rahuldamisele. Elektroonilise täitemenetluse registri andmetel Sergei Makovil nõuded täitementluses puuduvad ja käesoleva kriminaalasja menetluskulude nõue koos täituri tasu ja muude täitekuludega on täielikult rahuldatud. Kohtu hinnangul on Sergei Makovi senisest maksekäitumisest tulenevalt võimalik pikendada menetluskulude tasumise tähtaega ühe aasta võrra ja võimaldada Sergei Makovil Viru Maakohtu 06.10.2015 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-08-8582 väljamõistetud ja tasumata menetluskulud summas 168 eurot tasuda 2016 aasta novembri kuu lõpuni. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.