KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-7805 Kohtunik Deniss Minzaov, kirjalikus menetluses Kohtuasi Maksu- ja Tolliameti taotlus Valery Kazakov´ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 930014001727, rahatrahv 800 eurot) Võlgnik Valery Kazakov, isikukood 36607242221, töökoht puudub, elukoht teadmata RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS Jätta Maksu- ja Tolliameti taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada Maksu- ja Tolliameti le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksu- ja Tolliameti Tollikorralduse osakonna Lõuna tollipunkti peainspektor Õie Mets 21.08.2014 otsusega väärteoasjas nr. 930014001727 määrati Valery Kazakovile Tolliseaduse (TS) § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Täitemenetlus on võlgniku Valery Kazakov suhtes algatatud 16.09.2014 pangakonto arestimisega. Rahatrahv summas 800 eurot on käesoleva ajani tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu võlgnikule kuuluvad sõidukid xxx (registreerimismärgiga xxx, mille ehitusaastaks on 1996), xxx (registreerimismärgiga xxx, mille ehitusaastaks on 1992), xxx (registreerimismärgiga xxx, mille ehitusaastaks on 1997), xxx (registreerimismärgiga xxx, mille ehitusaastaks on 1997) ja xxx (registreerimismärgiga xxx, mille ehitusaastaks on 1999). Sõidukitel puudub hetkel kehtiv liikluskindlustuse poliis. Sõidukite realiseerimise kulud ületaksid müügi tulu. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 1
(2)26.08.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 21.09.2015 seisuga ametlikult ei tööta. 16.06.2015 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust ning lepiti kokku, et võlgnik tasub alates käesoleva aasta juulikuust igakuiselt trahvinõude katteks 50-100 eurot, kuid tasumisi ei järgnenud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Maksu- ja Tolliamet esitas 22.09.2015 Viru Maakohtule avalduse Valery Kazakov´ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 16.09.2014 täitemenetluse väärteoasjas 930014001727 mille käigus laekumisi ei olnud. Seoses eeltooduga ja juhindudes VTMS § 211 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 930014001727 rahatrahvi 800 eurot asendamine arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti Tollikorralduse osakonna Lõuna tollipunkti peainspektor xx xx 21.08.2014 otsusega väärteoasjas nr. 930014001727 määrati Valery Kazakovile Tolliseaduse (TS) § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus edastas kohtukutse aadressile xxx, kuid kutset pole kätte antud, kuna õe sõnul elab ta 15 aastat Venemaal. Samuti on kohtuvälise menetleja otsusest näha, et Valery Kazakov´i elukoht on xxx. Arvestades asjaolusid, et isik elab suure tõenäosusega Venemaal, siis leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole võimalik rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga võlgniku Valery Kazakovi suhtes. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Kohus on seisukohal, et isiku puhul, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Ilma tema osavõtuta ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 2
(2)