) § 1053 lg 2 kohaselt vastutavad vanemad või eestkostja, sõltumata oma süüst, ka 14–18-aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist. Lg 4 sätestab, et kui kahju õigusvastase tekitamise eest vastutab ka laps ise, on lapse ja vanemate, eestkostja või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud isiku omavahelises suhtes vastutavaks üksnes vanemad, eestkostja või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud isik. Asjaolude kohaselt oli kostja liiklusõnnetuse toimepanemise hetkel, so 20.11.2014.a 15-aastane.
lg 2 ja 4 mõtte kohaselt vastutab vähemalt 14-aastane isik kahju tekitamise eest. Eeltoodust tulenevalt vastutab kostja tekitatud kahju eest.
lg 1 kohaselt kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Kuna käesolevas tsiviilasjas oli tegemist
lg 4 ja
lg 1 alusel solidaarkohustusega, oli hagejal õigus valida, kelle suhtes ta nõude esitab. Hageja on esitanud hagiavalduse esitamisel tagasinõude konkreetselt vaid kostja suhtes. Kuna kostja ei ole vastuväiteid hagile esitanud, on hagis toodud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja hagi kuulub rahuldamisele. Eeltoodust tulenevalt vastutab kostja tekitatud kahju eest LKindlS § 45 lg 1, § 57 p 1,
lg 2 ja 4 ning § 65 lg 1 järgi ning kostjalt tuleb hagejale välja mõista liikluskindlustuse hüvitis ja käsitluskulud kokku summas 7 664,81 eurot. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine Alates 01.10.2015 jõustunud TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuluks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 475 eurot. Hageja poolt riigilõivu tasumine on tõendatud. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 475 eurot. 3 2-15-10819 TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.