lg 2 p 1,
lg 2 p 2 järgi, Sergey Sazonovi süüdistuses
lg 2 p 1 ja § 392 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Antti Aitsen Süüdistatav Gennadi Ivanov Elukoht: xxx; isikukood: 38706183710; Eesti Vabariigi kodakondsusega; keskeriharidusega; emakeel: vene keel, töökoht: xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Süüdistatav Sergey Sazonov Elukoht: xxx; isikukood: 38808123736; Vene Föderatsiooni kodakondsusega; keskeriharidusega; emakeel: vene keel, xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Vandeadvokaat Sergei Politšev 16.11.2015, 17.11.2015 1 1-14-2835 RESOLUTSIOON Tunnistada Gennadi Ivanov süüdi
lg 2 p 1 ja
lg 2 p 2 (alates 01.01.2015
Vastavalt
lg-le 1 mõista Gennadi Ivanovile
lg 2 p 1 alusel karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.03.2010 kuni 01.04.2010, so 3 (kolm) päeva, ning mõista Gennadi Ivanovile lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Gennadi Ivanov ei pane 3 (kolme) aasta ja 7 (seitsme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 18.11.2015. Tunnistada Sergey Sazonov süüdi
lg 2 p 1 ja
lg 2 p 2 (alates 01.01.2015
Vastavalt
lg-le 1 mõista Sergey Sazonovile
lg 2 p 1 alusel karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Sergey Sazonov ei pane 4 (nelja) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 18.11.2015. Asitõendid: - narkootiline aine, mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, konfiskeerida
- tulekustuti ja radiaatori ressiiver (paisupaak), mis asub hoiul Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna hoidlas aadressil Narva mnt 9j, Tallinn – konfiskeerida
- Gennadi Ivanovile hoiule antud esemed: mootorsõiduk Nissan Patrol GR reg.nr xxx, 3 autovõtit, 2 võtmekimpu (kokku 14 võtit) tööriistade komplekt „Arsenal“, mobiiltelefon NOKIA 6300 IMEI-koodiga 354860029568390 ja SIM-kaardiga seeria nr 8937201007110305890F, mobiiltelefon NOKIA 1110i IMEI-koodiga 353971012457532 ja SIM-kaardiga 89372030050017089786, mootorsõiduki registreerimistunnistus ED nr 060568, Swedbanki väikelaenuleping ja laenu tagastamise graafik 2-l lehel, ARK taotlused 2-l lehel, 2 LKF-i teatist, 4 Julianuse Inkasso hoiatust, sõiduki kindlustused 3-l lehel, kilekott, 2 AS Eesti Post teatist, AS Transservis-N tšekk nr 7634, 2 kviitungit, kõneaja laadimise kaart „Zorro“– jätta kohtuotsuse jõustumisel Gennadi Ivanovile. - Kriminaaltoimikus olevad 2 võtit, mis on ära võetud mootorsõidukist Nissan Patrol GR reg.nr xxx – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 2 1-14-2835 Mõista Gennadi Ivanovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot; kaitsja Galina Tšelnokova poolt osutatud õigusabi tasud summas 2245 (kaks tuhat kakssada nelikümmend viis) eurot ja 20 senti; kaitsja Vladimir Rogulski poolt osutatud õigusabi eest 187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot ja 20 senti; kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti; pool narkootilise aine ekspertiiside kuludest, so summas 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot ja 16 senti. Jätta riigi kanda kaitsja Galina Tšelnokova poolt apellatsioonimenetluses ning 12.06.2015, 16.11-17.11.2015 kohtuistungitel osutatud õigusabi tasud summas 1054 (üks tuhat viiskümmend neli) eurot ja 32 senti. Määrata, et Gennadi Ivanovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 3744,01 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700082246 ning selgitus „Gennadi Ivanov, 1-14-2853, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Sergey Sazonovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot; kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti; pool narkootilise aine ekspertiiside kuludest, so summas 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot ja 16 senti. Jätta riigi kanda kaitsja Sergei Politševi poolt 12.06.2015, 16.11-17.11.2015 kohtuistungitel osutatud õigusabi tasud summas 566 (viissada kuuskümmend kuus) eurot ja 16 senti. Määrata, et Sergey Sazonovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 1311,61 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700082259 ning selgitus „Sergey Sazonov, 1-14-2853, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning 3 1-14-2835 süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud Gennadi Ivanov on antud kohtu alla süüdistatuna
lg 2 p 1 ja § 392 lg 2 p 2 (alates 01.01.2015 kvalifitseeritakse narkootilise aine suures koguses sissevedu Eesti Vabariiki
järgi) järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnesid selles, et tema sõlmis Sergey Sazonoviga enne 30.03.2010 kokkuleppe selle kohta, et Gennadi Ivanov toimetab Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki peidetuna ebaseaduslikult suures koguses amfetamiini vedelal kujul ning saab iga Eestisse salaja toimetatud liitri amfetamiinisegu eest tasuks 200 krooni. 2010 aasta veebruarist kuni 30.03.2010 Sergey Sazonov kontrollis ning juhendas isiklikel kohtumistel Eestis ja Vene Föderatsioonis ning telefoni teel Gennadi Ivanovi tegevust suure koguse amfetamiini toimetamiseks ja toimetamisel 30.03.2010 õhtusel ajal Vene Föderatsioonist läbi Narva tolli- ja piiripunkti Eesti Vabariiki. Ajavahemikus 2010 veebruar kuni 30.03.2010 sai G.Ivanov Narva linnas S.Sazonovilt juhised narkootilise aine käitlemiseks, aga nimelt selle kohta, et narkootilist ainet tuleb võtta Vene Föderatsioonist Jaanilinnas (Ivangorod) asuvast garaažist, mille asukoha kohta annab informatsiooni teine tundmatu isik, samuti selle kohta, et 30.03.2010 peab G.Ivanov Vene Föderatsioonist Jaanilinnas asuvast garaažist tooma salaja Eestisse 5 liitrit vedelat amfetamiini ning peale seda tuleb VF-st Eestisse tuua salaja ca 10 liitrit amfetamiini nädalas, mille eest makstakse sama moodi 200 krooni liitri pealt. Vene Föderatsioonist Eestisse salaja toimetatud amfetamiini pidi G.Ivanov S.Sazonovi juhiste kohaselt jätma Narva linna S.Sazonovile kuuluvasse sõiduautosse. Amfetamiini peitmiseks ning üle Eesti riigiiiri salaja toimetamiseks valmistas G.Ivanov ajavahemikus veebruar 2010 kuni 30.03.2010 ette 2 tulekustutit mahuga 1 liiter ja 8 liitrit ning sõiduauto paisupaagi mahutavusega mitte vähem kui 5 liitrit, kuhu kavatses peita amfetamiini vedelal kujul. Vastavalt S.Sazonovi ja tuvastamata isiku kokkuleppele andis tuvastamata isik Eestis Narva linnas enne 30.03.2010 G.Ivanovile täiendavad juhised, et VF-s antakse G.Ivanovile tundmatu isiku poolt garaaži (kus asub amfetamiini) võti, selgitatakse kus garaaž asub. Peale seda kohtumist G.Ivanov ületas Eesti riigipiiri VF suunas ning VF-s Jaanilinnas (Ivangorod) kohtus isikuga, kes andis G.Ivanovile paberile joonistatud skeemi garaaži (kus pidi asuma üle piiri toimetamiseks vajalik amfetamiin) asukohaga, suulised juhised selle kohta kuidas garaaži leida ning garaaži võtme. S.Sazonov sõitis 29.03.2010.a kell 08.27 mootorsõidukiga Ford Transit reg nr xxx Eesti Vabariigist Vene Föderatsiooni Narva tolli- ja piiripunkti kaudu. Olles Venemaal tagas S.Sazonov koos tuvastamata isikutega selle, et vähemalt 5125 grammi amfetamiinisegu vedelal kujul oleks 30.03.2010 Jaanilinnas asuvas (G.Ivanovile teadaolevas) garaažiboksis. 30.03.2010 Sergei Sazonov kontrollis narkovedaja G.Ivanovi tegevust olles samal ajal Vene Föderatsioonis, kell 16:10:30 kuni 16:10:49 helistas G.Ivanovile, kohtus G.Ivanoviga peale telefoni kõnet ajavahemikus 30.03.2010 kell 16.10 kuni 21.00 Jaanilinnas, võttis vastu telefonikõne G.Ivanovilt ajavahemikus 30.03.2010 kell 17:49:09 kuni 17:49:28, helistas G.Ivanovile 30.03.2010 kell 21:04:59 kuni 21:05:20 (st vahetult peale seda, kui G.Ivanov oli toimetanud amfetamiini Eestisse) ning sõitis 30.03.2010 kell 22.32, s.t peale seda kui G.Ivanovii oli toimetanud amfetamiini Eestisse, Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki sama tolli- ja piiripunkti kaudu mootorsõidukiga Ford Transit reg nr xxx eesmärgiga kohtuda peale piiri läbimist Gennadi Ivanoviga Narva linnas ja võtta narkootiline aine kokkulepitud kohast enda kätte edasise ebaseadusliku käitlemise eesmärgil 4 1-14-2835 G.Ivanov omalt poolt vastavalt S.Sazonovi korraldustele suundus 30.03.2010 kell 16.09 sõiduautoga Nissan Parol reg.nr xxx Eestist VF-i ning ajavahemikul kella 16.10 kuni kella 21.00 vahel omandas Vene Föderatsiooni territooriumil Leningradi oblastis Jaanilinnas Sergei Sazonovi poolt märgitud garaažist (garaaživõtmed sai G.Ivanov Sergei Sazonovilt tuvastamata isiku kaudu enne 30.03.2010) kokku vähemalt 5125 grammi narkootilist ainet – amfetamiinisegu vedelal kujul, amfetamiinisisaldusega 41-42% (mis sisaldas 2112 grammi puhast amfetamiini), s.o suures koguses narkootilist ainet. Saades narkootilise aine garaažis enda valdusesse, peitis Gennadi Ivanov selle oma sõiduauto Nissan Patrol reg nr xxx pakiruumis asuvasse tulekustutisse ning auto mootoriruumis statsionaarse radiaatori ressiiverisse (paisupaaki), hoidis enda juures, vedas sõiduautoga Nissan Patrol reg.nr xxx Vene Föderatsioonis mööda Jaanilinna (Ivangorod) kuni VF ja Eesti vahelise piiripunktini VF-i territooriumil ning 30.03.2010.a kell 21.00 sisenedes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda sõiduautode liiklusriba toimetas narkootilise aine salaja ning peidetuna sõiduautoga Eesti Vabariiki, kuid peeti kinni tolliametnikke poolt Narva tolli- ja piiripunktis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Amfetamiin kuulub vastavalt EV sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusele nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab 1300 mg (1,3 g) amfetamiinist, seega on 2112 grammi (s.o ca 16250 narkojoovet tekitavat ühekordset doosi) puhta amfetamiini näol tegemist suure koguse narkootilise ainega NPAS § 3-1 lg 3 mõttes. Oma tegudega Gennadi Ivanov pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so. narkootilise aine omandamise, valdamise, veo, mis oli toime pandud grupi poolt, st
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning pani toime isikute grupi poolt narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku sisseveo Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri ja Eesti Vabariigi riigipiiri, st
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ( alates 01.01.2015 on tegu kvalifitseeritav
Sergey Sazonov on antud kohtu alla süüdistatuna
lg 2 p 1 ja § 392 lg 2 p 2 (alates 01.01.2015 kvalifitseeritakse narkootilise aine suures koguses sissevedu Eesti Vabariiki
järgi) järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnesid selles, et tema, tegutsedes isikute grupis eelneval kokkuleppel tuvastamata isikutega omandas kindlaks tegemata asjaoludel enne 30.03.2010.a. tuvastamata isiku käest Vene Föderatsiooni territooriumil vähemalt 5125 grammi amfetamiinisegu vedelal kujul (2112 grammi puhast amfetamiini s.o 16250 narkojoovet tekitavat ühekordset doosi), korraldas tuvastamata isiku abil selle hoidmise ja ladustamise Vene Föderatsioonis Jaanilinnas (Ivangorod) asuvas garaažikooperatiivis garaažiboksis eesmärgiga toimetada narkootiline aine peidetuna ja salakaubana Vene 5 1-14-2835 Föderatsioonist Eesti Vabariiki edasiseks ebaseaduslikus käitlemiseks Euroopa Ühenduse tolliterritooriumil. S.Sazonov sõlmis enne 30.03.2010 kokkuleppe Gennadi Ivanoviga, et G.Ivanov toimetab Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki peidetuna ebaseaduslikult suures koguses amfetamiini vedelal kujul ning saab iga Eestisse salaja toimetatud liitri amfetamiinisegu eest tasuks 200 krooni. 2010 aasta veebruarist kuni 30.03.2010 S.Sazonov kontrollis ning juhendas isiklikel kohtumistel Eestis ja Vene Föderatsioonis ning telefoni teel G.Ivanovi tegevust suure koguse amfetamiini toimetamiseks ja toimetamisel 30.03.2010 õhtusel ajal Vene Föderatsioonist läbi Narva tolli- ja piiripunkti Eesti Vabariiki. Ajavahemikus 2010 veebruar kuni 30.03.2010 andis S.Sazonov Narva linnas G.Ivanovile juhised narkootilise aine käitlemiseks, aga nimelt selle kohta, et narkootilist ainet tuleb võtta Vene Föderatsioonist Jaanilinnas (Ivangorod) asuvast garaažist, mille asukoha kohta annab informatsiooni teine tundmatu isik, samuti selle kohta, et 30.03.2010 peab G.Ivanov Vene Föderatsioonist Jaanilinnas asuvast garaažist tooma salaja Eestisse 5 liitrit vedelat amfetamiini ning peale seda tuleb VF-st Eestisse tuua salaja ca 10 liitrit amfetamiini nädalas, mille eest makstakse sama moodi 200 krooni liitri pealt. Vene Föderatsioonist Eestisse salaja toimetatud amfetamiini pidi G.Ivanov S.Sazonovi juhiste kohaselt jätma Narva linna S.Sazonovile kuuluvasse sõiduautosse. Amfetamiini peitmiseks ning üle Eesti riigiiiri salaja toimetamiseks valmistas G.Ivanov ajavahemikus veebruar 2010 kuni 30.03.2010 ette 2 tulekustutit mahuga 1 liiter ja 8 liitrit ning sõiduauto paisupaagi mahutavusega mitte vähem kui 5 liitrit, kuhu kavatses peita amfetamiini vedelal kujul. Vastavalt S.Sazonovi ja tuvastamata isiku kokkuleppele andis tuvastamata isik Eestis Narva linnas enne 30.03.2010 G.Ivanovile täiendavad juhised, et VF-s antakse G.Ivanovile tundmatu isiku poolt garaaži (kus asub amfetamiini) võti, selgitatakse kus garaaž asub. Peale seda kohtumist G.Ivanov ületas Eesti riigipiiri VF suunas ning VF-s Jaanilinnas (Ivangorod) kohtus isikuga, kes andis G.Ivanovile paberile joonistatud skeemi garaaži (kus pidi asuma üle piiri toimetamiseks vajalik amfetamiin) asukohaga, suulised juhised selle kohta kuidas garaaži leida ning garaaži võtme. S.Sazonov sõitis 29.03.2010.a kell 08.27 mootorsõidukiga Ford Transit reg nr xxx Eesti Vabariigist Vene Föderatsiooni Narva tolli- ja piiripunkti kaudu. Olles Venemaal tagas S.Sazonov koos tuvastamata isikutega selle, et vähemalt 5125 grammi amfetamiinisegu vedelal kujul oleks 30.03.2010 Jaanilinnas asuvas (G.Ivanovile teadaolevas) garaažiboksis. 30.03.2010 Sergei Sazonov kontrollis narkovedaja G.Ivanovi tegevust olles samal ajal Vene Föderatsioonis, kell 16:10:30 kuni 16:10:49 helistas G.Ivanovile, kohtus G.Ivanoviga peale telefoni kõnet ajavahemikus 30.03.2010 kell 16.10 kuni 21.00 Jaanilinnas, võttis vastu telefonikõne G.Ivanovilt ajavahemikus 30.03.2010 kell 17:49:09 kuni 17:49:28, helistas G.Ivanovile 30.03.2010 kell 21:04:59 kuni 21:05:20 (st vahetult peale seda, kui G.Ivanov oli toimetanud amfetamiini Eestisse) ning sõitis 30.03.2010 kell 22.32, s.t peale seda kui G.Ivanov oli toimetanud amfetamiini Eestisse, Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki sama tolli- ja piiripunkti kaudu mootorsõidukiga Ford Transit reg nr xxx eesmärgiga kohtuda peale piiri läbimist Gennadi Ivanoviga Narva linnas ja võtta narkootiline aine kokkulepitud kohast enda kätte edasise ebaseadusliku käitlemise eesmärgil G.Ivanov omalt poolt vastavalt S.Sazonovi korraldustele suundus 30.03.2010 kell 16.09 sõiduautoga Nissan Parol reg.nr xxx Eestist VF-i ning ajavahemikul kella 16.10 kuni kella 21.00 vahel omandas Vene Föderatsiooni territooriumil Leningradi oblastis Jaanilinnas Sergei Sazonovi poolt märgitud garaažist (garaaživõtmed sai G.Ivanov Sergei Sazonovilt tuvastamata isiku kaudu enne 30.03.2010) kokku vähemalt 5125 grammi narkootilist ainet – amfetamiinisegu vedelal kujul, amfetamiinisisaldusega 41-42% (mis sisaldas 2112 grammi puhast amfetamiini), s.o suures koguses narkootilist ainet. 6 1-14-2835 Saades narkootilise aine garaažis enda valdusesse, peitis Gennadi Ivanov selle oma sõiduauto Nissan Patrol reg nr xxx pakiruumis asuvasse tulekustutisse ning auto mootoriruumis statsionaarse radiaatori ressiiverisse (paisupaaki), hoidis enda juures, vedas sõiduautoga Nissan Patrol reg.nr xxx Vene Föderatsioonis mööda Jaanilinna (Ivangorod) kuni VF ja Eesti vahelise piiripunktini VF-i territooriumil ning 30.03.2010.a kell 21.00 sisenedes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda sõiduautode liiklusriba toimetas narkootilise aine salaja ning peidetuna sõiduautoga Eesti Vabariiki, kuid peeti kinni tolliametnikke poolt Narva tolli- ja piiripunktis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Amfetamiin kuulub vastavalt EV sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusele nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab 1300 mg (1,3 g) amfetamiinist, seega on 2112 grammi (s.o ca 16250 narkojoovet tekitavat ühekordset doosi) puhta amfetamiini näol tegemist suure koguse narkootilise ainega NPAS § 3-1 lg 3 mõttes. Oma tegudega Sergei Sazonov pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so. narkootilise aine omandamise, valdamise, veo, mis oli toime pandud grupi poolt, st
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning pani toime isikute grupi poolt narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku sisseveo Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri ja Eesti Vabariigi riigipiiri, st
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ( alates 01.01.2015 on tegu kvalifitseeritav
Kooskõlas Gennadi Ivanovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja eriasjade prokuröri Antti Aitseni vahel 17.11.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Gennadi Ivanovile karistuseks
lg 2 p-s 1 ja
lg 2 p-s 2 (alates 01.01.2015
lg 2 p-s 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat ja 6 kuud vangistust,
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (kolm päeva) ning mõista lõplikuks karistuseks 3 aastat, 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel palub prokurör jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Gennadi Ivanov ei pane 3 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kooskõlas Sergey Sazonovi, tema kaitsja Sergei Politševi ja eriasjade prokuröri Antti Aitseni vahel 17.11.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Sergey Sazonovile karistuseks
lg 2 p-s 1 ja
lg 2 p-s 2 (alates 01.01.2015
lg 2 p-s 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 aastat vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel palub prokurör jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Sergey Sazonov ei pane 4 aasta ja 2 kahe kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. 7 1-14-2835 Kokkulepetes ning kohtuistungil prokuröri poolt esitatud taotluse kohaselt kuuluvad Gennadi Ivanovilt ja Sergey Sazonovilt väljamõistmisele sundraha, õigusabi kulud ning narkootilise aine ekspertiiside tasud. Kohtuistungil Sergey Sazonov ja Gennadi Ivanov avaldasid, et saavad sõlmitud kokkulepetest aru, nõustuvad nendega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Gennadi Ivanovi
01.01.2015 kvalifitseeritav kui
lg 2 p 1) järgi ning Sergey Sazonovit
01.01.2015 kvalifitseeritav kui
Asitõendite suhtes kuuluvad kohaldamisele meetmed vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Arvestades asjaolu, et Tartu Ringkonnakohus saatis kriminaalasja maakohtule uueks arutamiseks süüdistatavatest mitteolenevatel põhjustel, jätab kohus riigi kanda kriminaalasja uuel arutamisel tekkinud õigusabi kulud. Nendeks on kaitsja Galina Tšelnokova poolt apellatsioonimenetluses ja 12.06.2015, 16.11.2015 ja 17.11.2015 kohtuistungitel osutatud õigusabi tasud kokku summas 1054,32 eurot ning kaitsja Sergei Politševi poolt 12.06.2015, 16.11.2015 ja 17.11.2015 kohtuistungitel osutatud õigusabi tasud kokku summas 566 eurot ja 16 senti. Ülejäänud menetluskulud (sundraha, õigusabi tasud ning ekspertiisi tasud) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatavate poolt. Puuduvad alused nende riigi kanda jätmiseks. Arvestades menetluskulude suurust on ilmne, et nende kohene ja täies ulatuses tasumine käib süüdistatavatele üle jõu. Seetõttu annab kohus süüdistatavatele õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Lähtuvalt KrMS § 3 lg-st 2 jätab kohus rahuldamata kaitsja Tšelnokova taotluse mõista süüdistatavalt välja sundraha arvestades 2010.a kehtinud kuupalga alammäära. Kuivõrd kriminaalmenetluses kohaldatakse menetlustoimingu teostamise ajal kehtivat kriminaalmenetlusõigust, siis tuleb antud juhul lähtuda sundraha väljamõistmisel kohtuotsuse tegemise ajal kehtivast kuupalga alammäärast. Mõlemalt süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 975 eurot. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.