1-13-3634/153

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg

1. november
2. a (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-13-3634 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
3. septembri
4. a määrus Deniss Nikiforovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta Kaebuse esitajad ja kaebuse liik Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Sirje Merilo, määruskaebus RESOLUTSIOON
5. Jätta Viru Maakohtu
6. septembri
7. a määrus Deniss Nikiforovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta muutmata.
8. Jätta Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Sirje Merilo määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Deniss Nikiforov tunnistati Viru Maakohtu 04.04.
10. a otsusega süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning talle mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. D. Nikiforovi karistusaeg algas 07.11.
11. a ja lõppeb 07.11.
12. a.
13. Viru Vangla esitas 24.07.
14. a kohtule materjalid kinnipeetava D. Nikiforovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 1
15. Viru Maakohus otsustas 30.09.
16. a määrusega D. Nikiforovi temale Viru Maakohtu 04.04.
17. a otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o 07.11.
18. a. Kohus määras D. Nikiforovi katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustas teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks kohustas kohus D. Nikiforovit täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 7, 8 sätestatud lisakohustusi. 3.
19. Nii vangla kui ka prokurör on toetanud D. Nikiforovi tingimisi vangistusest enne tähtaega vabastamist. Ka kohus, kaalunud KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, leiab, et D. Nikiforovi vangistusest ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. 3.
20. Kohus tuvastas, et D. Nikiforovil on vabanedes olemas kindel elukoht ema juures. Samuti on tal vabanedes toetav sotsiaalvõrgustik ema, venna, kasuisa ja vanaema näol, kes kõik on andnud nõusoleku D. Nikiforovit vabanemisel nii moraalselt kui materiaalselt toetada. Kinnipeetaval on vabanedes võimalik taastada töövõimetuspension, seega on tal olemas esmased rahalised vahendid toimetulekuks. 3.
21. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06) on vangistatu õiguspärane käitumine vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Kinnipeetaval puuduvad vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused, seega on tingimus täidetud. 3.
22. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav täitnud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevused ning alates 08.05.
23. a on ta paigutatud avavangla osakonda. Isik läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, tal on olemas motivatsioon oma probleemidega tegelemiseks, omab reaalseid eesmärke ning on motiveeritud nende poole liikuma. Kinnipeetav on olnud hõivatud vangla majandustöödel ning ajavahemikul 08.06.2015 - 19.06.
24. a oli hõivatud tööga väljaspool vanglat. Vangla hindab uue kuriteo toimepanemise tõenäosuseks kahe aasta jooksul 45% ning uue vägivaldse kuriteo toimepanemiseks 43%, seega on kinnipeetava ohtlikkuse tase alla keskmise. 3.
25. Kohus on seisukohal, et D. Nikiforovi poolt juba ära kantud karistus on proportsionaalne ning oma eesmärgi täitnud. Kohtu hinnangul on antud juhul isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine ja lisakohustuste kohaldamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi.
26. Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Sirje Merilo esitas Viru Maakohtu 30.09.
27. a määruse peale määruskaebuse, taotledes määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega jätta D. Nikiforov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. 4.
28. Prokuröri teatel on Viru Vangla 01.09.
29. a alustanud menetlust kriminaalasjas nr 15922700116 KarS § 121 lg 1 tunnustel selles, et 29.08.
30. a kella 18.15 paiku avastati kinnipeetav N.B. il kehavigastus, mille tekitamises on alust kahtlustada D. Nikiforovit. Kannatanu N.B. kinnitas 11.09.
31. a ülekuulamisel, et teda lõi toakaaslane D. Nikiforov käega näkku. 4.
32. Nimetatud intsidendist vangla koheselt kohut ja prokuratuuri ei informeerinud, mistõttu ei saanud prokurör anda D. Nikiforovi ennetähtaegse vabastamise osas mittenõustuvat arvamust ja kohus teha vabastamisest keeldumise määrust. 2 4.
33. Prokurör leiab, et D. Nikiforovi enne tähtaega vangistusest vabastamine olukorras, kus teda kahtlustatakse vanglas toime pandud kuriteos, ei oleks kooskõlas ennetähtaegse vabastamise põhimõtetega ja annaks vale signaali ka teistele kinnipeetavatele, et kuriteo toimepanemine ei ole vabastamise takistuseks. 4.
34. Eeltoodu alusel palub prokurör ringkonnakohtul maakohtu määrus tühistada ja teha uus määrus, millega jätta D. Nikiforov vangistusest enne tähtaega vabastamata.
35. Süüdimõistetu D. Nikiforov esitas määruskaebuse kohta kirjaliku seisukoha, milles palus jätta Viru Maakohtu 30.09.
36. a määrus muutmata ja vabastada teda enne tähtaega vangistusest. 5.
37. D. Nikiforovi väitel tema N.B. iga seotud intsidendis ei osalenud. Talle on esitatud kahtlustus ainult seetõttu, et nad elasid N.B. iga ühes toas. Selle kohta, et ta oleks toakaaslast löönud, puuduvad igasugused tõendid ja faktid. N.B. ise on öelnud, et D. Nikiforov ei ole temal tekkinud vigastusega seotud. D. Nikiforov pöörab kohtu tähelepanu sellele, et teda santažeeriti vangla julgeolekuosakonnas. Sealt öeldi, et nad esitavad prokuratuurile taotluse, et teda enne tähtaega ei vabastataks, mida ka tehti. D. Nikiforov leiab, et kellelgi ei ole õigust teda süüdlaseks teha, seda saab otsustada ainult kohus. 5.
38. D. Nikiforovi teatel on ta näidanud ennast vangistuses positiivsest küljest, ei ole toime pannud ühtegi rikkumist ja on osalenud sotsiaalprogrammides. Seda arvesse võttes palub ta ringkonnakohtul teda vangistusest enne tähtaega vabastada nagu Viru Maakohus seda otsustas. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
39. Ringkonnakohus leiab, et Viru Maakohtu 30.09.
40. a määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust määruse tühistamiseks ja muutmiseks. 6.
41. KarS § 76 lg 4 näeb ette, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Antud juhul on maakohus kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis arvestades leidnud, et D. Nikiforov on võimalik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohus leidis, et D. Nikiforovi enne tähtaega vabastamist toetab eelkõige tema positiivne käitumine vangistuse ajal, rikkumiste puudumine, individuaalse täitmiskava nõuetekohane täitmine ja osalemine sotsiaalprogrammis ning tööhõives, mis annab alust järeldada, et karistus on oma eesmärgi täitnud. Lisaks pidas kohus D. Nikiforovi enne tähtaega vabastamist toetavaks asjaoluks vabanemisel normaalseid elutingimusi, sh kindla elukoha olemasolu, lähedaste toetust ning toimetulekuvõimalusi. Kohus leidis, et D. Nikiforovi poolt ära kantud karistusaeg on olnud proportsionaalne ning kõiki asjaolusid arvestades on tema taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem kui karistuse lõpuni kandmisel vanglas. Kriminaalkolleegium nõustub maakohtu hinnanguga asjaoludele ja järeldusega, et kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis hinnates, on põhjendatud D. Nikiforovi vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega. Ka prokurör toetas maakohtus D. Nikiforovi tingimisi enne tähtaega vabastamist ja ei ole vaidlustanud kohtu hinnangut süüdimõistetu kohta esitatud asjaoludele. 3 6.
42. Määruskaebuses on aga prokurör toonud uue asjaoluna välja D. Nikiforovile esitatud kahtlustuse vangistuses toime pandud süüteo kohta, millest prokuratuuri ega maakohut ei olnud asja arutamise ajaks informeeritud. Määruskaebusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et Viru Vangla on 01.09.
43. a alustanud KarS § 121 lg 1 tunnustel kriminaalmenetlust, milles kahtlustatakse D. Nikiforovit kaaskinnipeetav N.B. ile löömisega kehavigastuse tekitamises. Kriminaalkolleegium leiab, et määruskaebuses välja toodud asjaolu ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks ja D. Nikiforovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmiseks. Kriminaalkolleegium möönab, et õiguskuulekas käitumine karistuse kandmise ajal on kinnipeetava enne tähtaega vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks ja kui selgub, et kinnipeetav on vangistuse ajal toime pannud kuriteo, ei ole tema ennetähtaegne vabastamine põhjendatud. Käesolevalt on aga D. Nikiforovile esitatud alles kahtlustus kuriteo toimepanemises ja kriminaalmenetluses ei ole jõutud süüdistuse esitamiseni. Seega on asja menetlus faasis, kus ei saa kindlalt väita, et süüdimõistetu on vangistuse ajal toime pannud kuriteo, mis annaks alust jätta teda vangistuses ennetähtaegselt vabastamata. D. Nikiforov enda süüd temale kahtlustuses inkrimineeritava kuriteo toimepanemises ei tunnista. Kriminaalkolleegium ei pea vajalikuks hakata hindama kahtlustuse põhjendatust ja lähtub juba tuvastatud asjaoludest, mis antud juhul toetavad D. Nikiforovi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Isiku enne tähtaega vangistusest vabastamine ei takista kriminaalasja menetlemist ning vajadusel on võimalik kriminaalmenetluse tagamiseks kohaldada seaduses ettenähtud vahendeid. 6.
44. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus vaidlustatud kohtumääruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Aarne Sarjas Maarika Kuusk Tiit Lõhmus 4