KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2015 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-9766
(15244000882)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Riina Palmi Kriminaalasi M V süüdistuses KarS § 121 lg 1 kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova Prokurör Süüdistatav Kaitsja Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON järgi M V, IK xxx Tõkend – pole kohaldatud Igor Belugin 20.11.2015 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: M V süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada M V karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit 1 (üheks ) aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 tulenevaid kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) Jätkama põhihariduse omandamist; 10) Osalema sotsiaalprogrammis mitmedimensiooniline pereteraapia MDFT. Määrata M V käitumiskontrolli ajaks, mis algab kohtuotsuse alates jõustumisest, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Rahuldada vandeadvokaadi Igor Belugini taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele M V´le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 20 eurot, käibemaks 4 eurot). Välja mõista M V´lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 116.16 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 24 eurot kohtumenetluses kaitsja osalemise tasu. KrMS § § 180 lg 3 alusel jätta välja mõistamata 585 eurot sundraha. Menetluskulud summas 140.16 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700083245 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud M V on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, xxx xxxx xxx baari xxx juures haaras tekkinud tüli käigus alaealise Axxx Sxx juustest kinni, seejärel haaras kätega tema kaelast kinni ning lüües teda rusikaga kõhu piirkonda, paiskas A. Sxxx asfaltkattele maha, mille tagajärjel lõi A. Sxx pea ära. Peale seda lõi M. V mitu korda jalgadega asfaltkattel olevat A. Sxxx vastu jalgu, seejärel istudes Axxxa peale hakkas teda tutistama. Oma tegudega tekitas M. V kannatanule füüsilist valu. Seega, pani M V toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada M Vt KarS § 121 lg 1 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada M V karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit 1 aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 tulenevaid kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et M V tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt M V kanda ning lubada tal see maksta osade kaupa. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko