) § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marek Soomaa Süüdistatav Elo Hermann isikukood: 47911040354; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaal- ja väärtegude eet varem karistamata; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.06.2014. a, mis on käesolevaks ajaks kaotanud oma kehtivuse Kaitsja advokaat Eve Laine riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Elo Hermann
lg 1 järgi ja mõista temale
lg 1 alusel karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Elo Hermann ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
postipakk ja selle sees olnud dokumendid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti Lõuna uurimisosakonnas asukohaga Sõpruse pst 4a, Tartu, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Elo Hermannilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha vähendatud suuruses 200(kakssada ) eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72(seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Elo Hermannil on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99915700081629 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. (Süüdistuses kirjeldatud tegu vastas toimepanemise ajal kehtinud
redaktsiooni § 184 lg 1 kooseisule. Süüdistuses nimetatud tegu vastab 01.01.2015. a
redaktsiooni § 184 lg 1). Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et: 1. Elo Hermann tunnistatakse süüdi
lg 1 järgi ja mõistetakse temale
lg 1 alusel karistuseks 3 kuud vangistust; 2.
lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörataks mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Elo Hermann ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 16.novembril 2015 avaldas prokurör Marek Soomaa kokkuleppe ja jäi selle juurde, selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja süüdistuse kvalifikatsiooni ning karistuse kujundamist. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Elo Hermann , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle kokkuleppe juurde; kahetseb oma tegu. 3 Kaitsja Eve Laine jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Ta kinnitas vajadust kohtukulude sissenõude vähendamiseks Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Elo Hermann väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Elo Hermann süüdi tunnistada
Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga ja teo asjaoludest tulenevalt karistuse mõistmisega alla seaduses ettenähtud alammäära. Kohtu seisukoht asitõendite suhtes võetavate meetmete osas 1. 120 alprasolaami sisaldavat Xanaxi tabletti, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas asukohaga Tervise 30, Tallinn, tuleb konfiskeerida
postipakk ja selle sees olnud dokumendid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti Lõuna uurimisosakonnas asukohaga Sõpruse pst 4a, Tartu, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud asjad. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 975 eurot. Arvestades sellega, et Elo Hermann on lapsehoolduspuhkusel ning pere majanduslik olukord ei ole kerge, samuti ka seda, et Elo Hermann on varem karistamata ning tema süüteoasi ei ole sellise mõõtmega, et sel oleks avalik huvi, on kohus seisukohal, et sundraha väljanõuet tuleb vähendada ning mõista Elo Hermannilt sundraha 200 € riigi tuludesse. Ülejäänud osas jätta sundraha riigi kanda. Välja mõista Elo Hermannilt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 € eurot. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada Elo Hermannile menetluskude tasumine ühele aastale kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.