Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjatele D. B.’ile ja N. B.a`le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (
Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Kiviõli Soojus AS hagi D. B.’i ja N. B.a vastu võlgnevuse 650,07 euro ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostjad korteri xxx, omanikud. Korteriühistut aadressil Viru 15 moodustatud ei ole. Hageja on võrguettevõttena 3 kütnud elamut Viru 15, sh ka kostjatele kuuluvat korteriomandit. Hageja on igakuiselt enda poolt osutatud teenuste eest teenuse tarbijale esitanud arveid. Kostjad on hageja arved jätnud täies ulatuses tasumata. Kostjatel on tekkinud võlgnevus hageja ees summas 600,28 eurot, millele lisandub sissenõutavaks muutunud viivis 49,79 eurot, kokku 650,07 eurot. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse 650,07 eurot, alates 06.02.2015 lisanduva viivise põhinõudelt (600,28 eurot) kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud korras, menetluskulud kogusummas 472 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt kuni nende tasumiseni seaduses sätestatud määras. ASJA KÄIK Hagiavalduses märkis hageja kostja D. B.’i elukohaks xxx, VF, ja kostja N. B.a elukohaks xxx, VF. Kohtul ei õnnestunud kostjatele menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „välja nõudmata“. 08.06.2015 nõudekirjaga kohustas kohus hagejat esitama kohtule kostjate nõusoleku hagi arutamiseks Eesti Vabariigi kohtus. Hageja esindaja esitas 25.06.2015 kohtule taotluse kostjatele hagimaterjalide kättetoimetamiseks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kuna kostjad ei vasta hageja kirjadele. Toimiku materjalidest nähtub, et maksekäsu kiirmenetluse menetluses on pooled sõlminud kompromissi, mille kostjad pidid tagastama allkirjastatult, kuid ei teinud seda. Antud asjaolu näitab, et kostjad on teadlikud nende vastu esitatud nõude menetlemisest Eesti kohtus ning ei ole antud kohtualluvust vaidlustanud. Seoses sellega, et kostjate D. B.’i ja N. B.a tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjatele kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 03. juulil 2015.a ning 02.septembril 2015. Kostjatele selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt
lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagimaterjalid toimetati kostjatele D. B.’ile ja N. B.a`le kätte ettenähtud korras.
lg 1 järgi Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 94, § 100, § 101, § 108 ning § 113. 4 Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 650,07 eurot, sh põhivõlgnevus 600,28 eurot, sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis 49,79 eurot, samuti viivis protsendina põhivõlgnevuselt (600,28 eurolt) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud korras. Menetluskulud Vastavalt
lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas
Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostjate D. B.’i ja N. B.a kanda.
lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 472 eurot, sh riigilõiv summas 120 eurot, õigusabi kulud 160 eurot, tõlkekulud 120 eurot ja kohtutäituri tasu 72 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud ja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt
lg 2.
lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 472 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (472 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt
lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.