3-15-1123/30

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1123 Haldusasi S. F. kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot (kodu- ja eraelu puutumatuse rikkumine) Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus S. F.le.
3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Edasikaebamise kord KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. S. F. esitas 27.04.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse 02.05.2015 abikaasaga pikaajalise kokkusaamise võimaldamiseks, perega suhtlemise takistamise keelamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot.
5. Tallinna Halduskohus tagastas 19.05.2015 määrusega kaebuse nõuded 02.05.2015 abikaasaga pikaajalise kokkusaamise võimaldamiseks kohustamiseks ja perega suhtlemise takistamise keelamiseks, jättis muus osas kaebuse käiguta ning andis tähtaja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.
6. S. F. esitas 26.05.2015 Tallinna Halduskohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 12.06.2015 saabus Riigikohtust Tallinna Halduskohtule lahendamiseks S. F. 03.06.2015 taotlus haldusasjas nr 3-15-1123 riigi õigusabi saamiseks.
7. Tallinna Halduskohus jättis 22.06.2015 määrusega S. F. taotlused riigi õigusabi saamiseks ja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p-d 1 ja 2) ning kaebuse käiguta (so riigilõivu tasumiseks summas 300 eurot) aega 15 päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3). Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult (resolutsiooni p 4).
8. S. F. esitas halduskohtu 22.06.2015 määruse peale määruskaebuse. Tallinna Halduskohus ei pidanud põhjendatuks määruskaebust ise rahuldada ning edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
9. Tallinna Ringkonnakohus jättis oma 10.09.2015 määrusega S. F. määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 22.06.2015 määrus haldusasjas nr 3-15-1123 muutmata. Nimetatud määrus jõustus edasikaebamata 07.10.
10. Nimetatud kuupäevast hakkas kulgema kaebuse puuduste kõrvaldamise so riigilõivu tasumise 15 päevane tähtaeg. Seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 22.10.
12. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kontrollides kaebuselt riigilõivu tasumist, seda ei nähtunud. Samuti ei ole kaebaja edastanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust. Seega ei ole kaebuse esitaja kaebuse puudusi kõrvaldanud, mistõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS 104 lg 2 teise lause alusel tagastada.
13. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 2