KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-15995

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. XXX AS (hageja) esitas 26.10.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse XXX OÜ ja XXXOÜ (kostjad) vastu tehingu tagasivõitmise nõudes täitemenetluses. Ühtlasi esitas hageja kohtule koos hagiavaldusega hagi tagamise avalduse.
2. 27.10.2015 määrusega on Harju Maakohus lahendanud hagi tagamise avalduse. Hagi tagamiseks peatati Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku menetluses olev täitemenetlus täiteasjas nr 008/2015/
4. Harju Maakohtu 06.11.2015 määrus tsiviilasjas nr 2-14-60604, millega kinnitati kompromiss, jõustus 11.11.
5. Määruse punktidest 1.6 ja 1.10 nähtub järgnev. Hageja ja kostjad paluvad Harju Maakohtul kompromissi kinnitamisel lõpetada tsiviilasja nr 2-15-15995 menetluse ja avaldavad, et neil ei ole selles tsiviilasjas esile toodud asjaoludel enam vastastikke nõudeid peale kompromissiga võetud kohustustele vastavate nõuete. Samuti viidatud asjas paluvad nimetatud pooled hagi tagamise tühistada koos kompromissi kinnitamisega ja menetluskulud kõigis menetlustest jäävad poolte endi kanda. 05.11.2015 koostatud kohtulikus kompromissis on hageja taotlenud ka antud asjas menetluses tasutud riigilõivust poole (187,50 eurot) tagastamist samadele isikutele ja arveldusarvetele, millelt need tasuti ning pooled on lühendanud määruskaebuse tähtaega ühe päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Harju Maakohtu kompromissi kinnitav 06.11.2015 määrus tsiviilasjas nr 2-1460604 on koostatud vastavalt 05.11.2015 kohtuliku kompromissi kinnitatud ärakirjale, mis edastati tsiviilasja nr 2-14-60604 menetleva kohtuniku antud asjas menetlemiseks 05.11.
6. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tsiviilasjas nr 2-14-60604 jõustus 11.11.2015 kompromissi kinnitav Harju Maakohtu 06.11.2015 määrus, mille punktidest 1.6 ja 1.10 nähtub, et hageja ja kostjad paluvad Harju Maakohtul kompromissi kinnitamisel lõpetada tsiviilasja nr 2-15-15995 menetluse ja avaldavad, et neil ei ole selles tsiviilasjas esile toodud asjaoludel enam vastastikke nõudeid peale kompromissiga võetud kohustustele vastavate nõuete. Harju Maakohtu kompromissi kinnitav 06.11.2015 määrus tsiviilasjas nr 2-14-60604 on koostatud vastavalt 05.11.2015 kohtuliku kompromissi kinnitatud ärakirjale, mis edastati antud asjas menetlemiseks 05.11.2015. 2

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Vastavalt

§-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi, mis on kohtu poolt määrusega kinnitatud 06.11.2015 tsiviilasjas nr 2-14-60604. Nimetatud kompromissiga on kokku lepitud vaidluse lahendamine käesolevas asjas. Harju Maakohtu kompromissi kinnitav 06.11.2015 määrus tsiviilasjas nr 2-14-60604 on koostatud vastavalt 05.11.2015 kohtuliku kompromissi kinnitatud ärakirjale, milles hageja on taotlenud antud asjas poole menetluses tasutud riigilõivu (187,50 eurot) tagastamist samadele isikutele ja arveldusarvetele, millelt need tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 375 eurot. Kohus määrab sellest poole (187,50 eurot) hagejale tagastamise vastavalt esitatud taotlusele. 6.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.

§ 445

lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Harju Maakohus rahuldas 27.10.2015 määrusega hageja hagi tagamise avalduse. Hagi tagamiseks peatati Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku menetluses olev täitemenetlus täiteasjas nr 008/2015/1511. Harju Maakohtu kompromissi kinnitav 06.11.2015 määrus tsiviilasjas nr 2-14-60604 on koostatud vastavalt 05.11.2015 kohtuliku kompromissi kinnitatud ärakirjale, milles pooled paluvad hagi tagamise tühistada antud asjas. Kohus lõpetas menetluse ja kompromissi pooled taotlevad hagi tagamise abinõu tühistamist käesolevas asjas. Seetõttu tühistab kohus

§ 386

lg 4 ja § 445 lg 2 alusel Harju Maakohtu 27.10.2015 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud tsiviilasjas nr 2-15-15995. 7.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Harju Maakohtu kompromissi kinnitav 06.11.2015 määrus tsiviilasjas nr 2-14-60604 on koostatud vastavalt 05.11.2015 kohtuliku kompromissi kinnitatud ärakirjale, milles pooled avaldavad, et menetluskulud kõigis menetlustes jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. 8. Vastavalt

§ 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Harju Maakohtu kompromissi kinnitav 06.11.2015 määrus tsiviilasjas nr 2-14-60604 on koostatud vastavalt 05.11.2015 kohtuliku kompromissi kinnitatud ärakirjale, milles pooled avaldavad, et on lühendanud 3